L’ONU – Durban II (2009) et les non-droits de l’homme

Écrit en 2009

Il fut un temps ou l’ONU représentait une certaine forme d’union des idées nées de discussions aboutissant à des accords sur un sujet.

En ce qui concerne la conférence de Genève, dite « Durban II », qui s'est déroulée en 2009, elle avait pour but, en principe, de faire progresser l’application des droits de l’homme dans le monde avec pour thème le racisme et la discrimination…

Lorsque l’on a regardé la résolution finale, on s’aperçut qu’elle était rédigée à minima.

Pourquoi ? Parce qu’elle a été le fruit d’une négociation. Qui dit négociation, dit une exigence compensée par une autre exigence en général contraire.

Nous avons pu constater que les pays occidentaux ont abandonné les exigences concernant les droits de la femme, les droits des enfants, l’abolition de l’esclavage, afin que les états en voie de développement abandonnent leurs accusations d’impérialisme, de colonialisme et de sionisme. « Cache ta vérité, je cacherai la mienne » (tant on sait qu’il n’y a que la vérité qui blesse).

Lorsque l’on n’a rien à se reprocher on n’a pas à faire de concession. Ces énormes concessions mutuelles prouvent le peu de conscience 'droits-de-l’hommiste' des pays adhérents.

Cette conférence sur les droits de l’homme face au racisme et à la discrimination a abouti au résultat inverse de celui escompté.

La résolution minimaliste, démontre bien la récession réelle des droits de l’homme, parmi l’ensemble des participants.

La régression des droits de l’homme est en marche, la conférence de Genève l’a confirmé, de même que la régression des pays occidentaux et des démocraties assène la vérité de la faiblesse de ces états face aux dangers modernes...

Qu'adviendra-t-il de tels renoncements sur l'avenir du monde, sur la sécurité de nos pays ?