Michel Onfray : "Macron doit démissionner ! Une dissolution, ça ne sert à rien"

 

Mémoires et radotages (653) - Bayrou tend un piège...

 

Ecrit le 26 août 2025

Bayrou, au lieu de négocier les éléments d'économies à faire pour baisser le déficit, ou du moins pour éviter qu'il ne s'aggrave, et au lieu de risquer une censure ( Pourquoi aurait-il risqué une censure ? Et bien parce qu'il n'a pas l'intention de lâcher son plan de ponction sur les gueux, tout simplement et qu'il aurait été censuré ), décide un vote de confiance... Ce vote est un piège mortel ! Certes, s'il perd le vote il démissionnera, (mais il peut très bien être remis en place par le dictateur Macron), et il crée ainsi un désordre politique pour lequel tous les Macronistes crient au catastrophisme économique et à notre déclassement par les agences de notation et évidemment incitent à voter la confiance c'est à dire à accepter que le macronisme continue à ponctionner encore et encore les plus faibles (et pas les macronistes, qui eux profitent du budget en cours d'élaboration) !

Perso, j'aurais préféré que Bayrou plie son dispositif à des économies autrement plus justes comme les suppressions : d'agences gouvernementales inutiles, des subventions et aides aux flots de migrants ininterrompus, des subventions diverses et variées, de la participation superfétatoire à l'Europe qui nous coûte sans rien nous rapporter, de fonctionnariat surabondant, des gabegies d'argent au sein des élus. Il aurait aussi pu prévoir un petit supplément d'impôt temporaire pour tous ceux qui ont vu sextupler leur patrimoine en 5 ans, par exemple... Dans ce cas, je pense que les représentants des gueux que nous sommes, auraient accepté un petit effort pour compléter le dispositif.

Ou bien s'il échouait, il aurait été censuré, ce qui obligeait à retourner aux législatives, dont je pense que cette fois elles permettraient de dégager une majorité permettant des mesures honnêtes avec le peuple...

Bon, le Macron, dans tout ça ? Dans tous les cas de figure, il restera comme un morbac dans les poils du pubis !

Mais cette saloperie de Bayrou (en total accord avec Macron), nous tend ce piège : Soit la confiance, c'est à dire baiser le peuple des ouvriers et retraités, ou soit l'apocalypse !!!

Combien ai-je entendu de Macronistes, sur RTL qui traitait du sujet ce midi, appelant à défendre le vote de la confiance, en prétendant n'être pas macroniste... Bande de faux-culs privilégiés ! Même pas capables d'assumer leurs opinions !!! Ils me dégoûtent !!!

Quant au blocage du 10 septembre... Il va flinguer l'activité économique de cette journée là... Ce n'est pas cela qui va arranger les choses ! J'aurais plutôt préféré d'énormes manifestations des week-ends... Mais quand je dis énormes, c'est vraiment quelques choses que je souhaite pires que les Gilets Jaunes en 2018-2019... Quelques choses où certaines forces de l'ordre feraient la grève du zèle par exemple, ou bien tireraient sur les black-blocs au lieu des gilets jaunes  !!!

Des  évènements où le trouillard de l'Elysée pris de panique, fuirait pour s'échapper, comme il est déjà coutumier, mais pour de bon cette fois...

        

Macronnie / Moyen-âge : Faisons un parallèle

 

Texte écrit le 23/12/2008 par zalandeau inspiré à partir de faits d'archives historiques, mis en monologue...

https://zalandeau.blogspot.com/2018/05/1322suite-accoude-aux-creneaux-du.html

Comparez ce qui se passe dans notre société où le ruissellement se fait du bas vers le haut avec le texte décrivant le début du 14ème siècle, et vous verrez que nous sommes de plus en plus dans une société du moyen âge !!!

Mémoires et radotages (649) – Rousseau : Jean-Jacques, Le douanier et Sandrine !

 

Écrit le 5 août 2025 (par zalandeau comme toujours)

J’ai bien aimé l’œuvre du douanier Rousseau…

Par contre je me souviens de mes cours au collège, et me rappelle que Jean-Jacques Rousseau ne me plaisait pas du tout « l’Homme nait bon » ! Mon cul ! Je n’aime pas ce type empli d’idéologies idiotes… Je lui préfère Voltaire, Montesquieu ou Descartes, des gens avec les pieds sur terre, réalistes, cartésiens !

Mais décidemment les Rousseau (à part le Douanier qui, bien que rêveur réalisant son rêve, n’a pas semé d’idéologie pourrie autour de lui), sont vraiment des idéologues… Je pense précisément à Sandrine Rousseau : Ecœurante elle aussi de bêtise et d’endoctrinement…

J’en conclu que Jean-Jacques était le premier « Woke »… Et que si on pouvait envoyer un tueur dans le passé, il devrait étrangler Jean-Jacques avec son cordon ombilical, ça nous ferait beaucoup de bien…

Je sais on va dire que je suis trop radical… Mais tous ces Wokes, sont-ils tolérants, modérés, compréhensifs ? Non ! Ils sont ultra-radicaux (et bêtes comme des cochons, quoique les cochons soient bien plus intelligents qu'eux) ! A la violence, pour empêcher qu’elle ne croisse et ne se propage, il faut opposer une violence contraire (violence régalienne)…

Nos gouvernants avaient compris cela, dans le temps ! Mais maintenant, ils ne sont plus des gouvernants, mais des fantoches, juste bon à sauver leurs places et leur caste !

Quand les Français éliront-ils un homme courageux, volontaire, réaliste, aimant la France et les Français, rétablissant l'ordre, la sécurité et les bonnes mœurs ?

On ne sait pas… On ne sait plus (José dans scènes de ménage) !

         

ÉRIC ZEMMOUR EXPLOSE : "Macron est LAMENTABLE et devrait passer en justice pour HAUTE TRAHISON"

 

C'est pourtant bien ce que je dis depuis des années, concernant l'usurpateur !!!

Défilé du 14 juillet

Défilé 14 juillet 1946

Défilé 14 juillet 1958

 

Michel Onfray : "Mélenchon, à une époque, défendait le régime soviétique"

 

Arthur face à Pascal Praud ; 'Importer ce conflit en France pour glaner quelques voix ça me dégoûte'

Quand je vois Arthur dans son émission débile à la télé il a l'air tellement bête, et vulgaire, que je zappe illico ! Mais lors de l'émission de Praud, j'ai vu un autre Arthur : Un Arthur qui s'exprime intelligemment, qui a une dimension sentimentale, logique, sensible... Et du coup j'adore cet Arthur-là, ce qu'il dit de manière pondérée, courageuse et avec une voix normale et non imbécile comme dans ses émissions ! Je ne me lasse pas de le réécouter.

Bravo à vous Arthur !

https://zalandeau.blogspot.com/2024/10/memoires-et-radotages-587-7-octobre.html

 Ou bien :

Michel Onfray : "Emmanuel Macron est un personnage qui se satisfait de lui-même"

 

Jordan Bardella sur France 2 : « On a vu un président en fin de règne »

 

 

Mémoires et radotages (629) – Macron sur TF1

 

Ecrit le 14 mai 2025

 

Hier, je n’ai regardé qu’un bon quart d’heure… Puis il a fallu que je change de chaine pour mettre un navet, mais au moins ça m’a calmé !

Il a carrément vomi sa haine des Français. Il est menteur, têtu, de mauvaise foi, se contredit comme toujours, il fait des réponses qui n’ont rien à voir avec les questions, il joue le faux modeste tout en étant imbu de sa personne, il coupe la parole pour empêcher qu’on lui dise ses quatre vérités…

Dire « J’ai commencé la ré industrialisation » alors que l’industrie s’écroule de toutes parts, c’est comme dire devant un immeuble effondré « Juste un petit raccord de peinture et ça ira »…

 

Françaises, Français, l’usurpateur est un ennemi de la France qui s’est fait élire machiavéliquement pour détruire notre pays ! Il faut le chasser avant que nous ne soyons revenus au servage et à la misère des époques barbares…

Un boxeur arrogant, acculé dans les cordes qui évitait les coups, voilà ce que j'ai vu ! Écœurant !

Je rajoute à l'instant, un extrait de Cnews (Pascal Praud) qui confirme mes propos :

Comme le dit Eric Naulleau : « La prise de parole d'Emmanuel Macron : Le clap de fin d’un règne qui n’a jamais commencé »

       

Face à Philippe de Villiers / 11 avril 2025

 

Toujours des explications claires nettes et précises. Si les Français étaient aussi intelligents que de Villiers, nous baignerions dans la félicité !

Mémoires et radotages (619) – Philippe de Villiers 4 avril 2025 Déni de justice sur Marine Le Pen (suite)

 

Ecrit le 05 avril 2025

J'ai pris le temps de recopier de larges extraits de cette émission (une des meilleures par sa clarté didactique) :

...................

De Villiers cite Camille Desmoulins : «  Pour éliminer un adversaire, les tyrans malhabiles usent de baïonnettes, les tyrans habiles usent de la loi » !

Il cite Ursula von der leyen : « Si les choses tournent mal, nous avons les outils » Et bien le parlement européen avait dans la boite à outils les juges et l’état de droit. L’état de droit c’est un truc flottant qui s’adapte comme un fusil à tirer dans les coins et spécialement dans les coins de la droite, comme vous le savez !

Le premier affaissement c’est le pouvoir législatif puisque le pouvoir judiciaire définit désormais ce qu’est la vie parlementaire, ce que doit faire un parlementaire, ce qu’il ne doit pas faire, ce que doit faire un assistant, ca qu’il ne doit pas faire. C’est une immixtion formidable dans la vie politique elle-même. Le législatif est mort ! Il est un pouvoir soumis au pouvoir judiciaire.

Et deuxièmement (le deuxième affaissement) le pouvoir exécutif, puisque désormais, c’est le pouvoir judiciaire qui fait le casting de la prochaine présidentielle. Ce n’est plus une justice de juges, mais une justice de justiciers ! Une justice de juges juge en droit, une justice de justicier juge à partir d’une morale et cette morale est l’état de droit flottant.

Il cite Montesquieu : « Pour que personne ne soit tenté d’abuser du pouvoir il faut que le pouvoir arrête le pouvoir ». Le pouvoir n’arrête pas le pouvoir, il y a un pouvoir qui a été bouffé !

La qualification délictueuse du tribunal correctionnel de Paris concernant le Rassemblement National ne correspond pas aux faits qui sont reprochés au Rassemblement National, ça peut paraître incroyable ! L’accusation c’est détournement de fond, alors là beaucoup de Français se disent : « Oh là là, détournement de fond, Marine le Pen, détournement de fond, ils ont tapé dans la caisse ! » et bref, c’est la corruption, quoi ! Alors d’abord les juges disent « il n’y a pas d’enrichissement personnel ». C’est important, ça, il faut que les Français le sachent !

ll y a détournement de fond mais il y a pas d'enrichissement personnel, ah quand même ? Bon il y a pas de corruption, il n’y a personne qui ait mis des sous dans la poche des sous de l'argent public ! Pas un assistant qui ait détourné de l'argent, pas un député qui a détourné de l'argent ! Mais ça va plus loin : il y a même pas d'emploi fictif, ce n'est pas ça le reproche ! On reproche pas aux assistants de ne pas avoir travaillé c'est la nature du travail qui est en cause ; et là il y a un vrai débat !

Pour le parquet pour les juges et pour les européistes pour les eurofédéralistes pour l'État profond : un assistant parlementaire à Strasbourg, à Bruxelles c'est l'employé du Parlement européen et pour ceux qui sont attaqués (et moi, c'est ma conception du parlement de l'assistant parlementaire), l'assistant parlementaire c'est l'employé, le collaborateur du parlementaire, du député et c'est d'autant plus vrai ce que je dis, que quand un député au Parlement européen est au pouvoir dans la majorité, il fait des résolutions avec tout le monde sur la longueur des essieux des tondeuses à gazon enfin tout ce qui occupe le Parlement européen pour nous simplifier la vie, comme vous le savez… Mais quand il est dans l'opposition, il devient tribunicien, c'est-à-dire, c'est une parole sur l'Europe sur la manière dont elle est faite, dont elle est construite, dont les nations sont déconstruites et cetera et donc forcément, dans la fonction du parlementaire il y a une double fonction : La fonction parlementaire : je fais les lois et la fonction politique : je combats les lois qui sont faites ! On ne peut pas couper en deux le parlementaire et l'idée de dire « attention la fonction politique ça concerne pas les assistants », c'est absurde !

J'ajoute quelque chose qui m'a choqué : Le tribunal correctionnel a inventé deux délits ! J'espère que la cour d'appel va s'en apercevoir…

Premier délit : Il a dit « Ah mais il n’y a pas d'enrichissement personnel mais il y a un enrichissement partisan. » Mais ça ce n'est pas dans le code pénal ! Qu'est-ce que c'est que cette histoire enrichissement partisan ? Quand j'ai vu ça je suis  tombé de l'armoire J’ai fait trois fois le tour de ma maison en me disant mais ils sont complètement hors du temps ! Ils inventent ! Ce sont des funambules de la sémantique juridique, ces nouveaux juristes !

Et deuxièmement, ça c'est pas mal ! Le juge dit d'ailleurs « ils (le RN) sont hostiles aux institutions européennes et l'hostilité aux institutions européennes fait partie de l'architecture de la décision : « ah vous êtes hostile aux institutions européennes donc vous êtes suspect » ! Mais c'est Fouquier Tinville (Accusateur public sanguinaire du tribunal révolutionnaire guillotiné en 1795) ! Incroyable ! On a toutes les caractéristiques d'un tribunal révolutionnaire !

De Villiers parle ensuite de Chaban Delmas qui parlait de « l'inviolabilité de la Chambre des députés,  l'inviolabilité du parlement ! C'est une autorité, nous sommes le pouvoir. Et il n'est pas question que des juges viennent perquisitionner chez nous ». Avec cette anecdote, vous mesurez la pente descendue : en fait nous sommes devant un pouvoir évanescent (qui disparaît).

Le pouvoir juridique est parti à Bruxelles et le pouvoir moral le fameux état de droit est parti chez les juges !

L'exécution provisoire, qui porte mal son nom, on va voir pourquoi, c'est l'idée que l’on exécute la peine au prononcé du jugement et non pas quand toutes les voies de recours sont épuisées ! Voyez là, en l'occurrence, on a dès la première instance la peine : l'exécution provisoire ! Qu'est-ce que c'est l'exécution provisoire ? En l'occurrence, c'est l'exécution définitive, c'est l'exécution capitale, on devrait dire c'est la peine de mort ! politique : la décapitation c'est-à-dire que les juges empêchent Marine Le Pen de concourir à l'élection présidentielle !

Les deux motivations des juges là encore, sont extravagantes :

-La première c'est le risque de récidive on appelle ça, dans le langage ampoulé de la magistrature « la réitération ». Alors la récidive en fait, c'est pour les grands délinquants on ne veut pas qu'ils s'enfuient à l'étranger, donc on est on leur met l'exécution provisoire tout de suite mais Marine Le Pen, à supposé qu'elle ait commis un délit au Parlement européen, elle n'est plus au Parlement européen, donc, il n’y a aucun danger de récidive sur les faits tels qu'ils sont qualifiés !

-deuxièmement alors là c'est le pompon ! Les juges expliquent qu’il y a « un danger, un risque de trouble à l'ordre public démocratique ». Et là, je fais deux réflexions : Première réflexion, l'ordre public démocratique c'est une notion qui n'existe pas en droit pénal ! L'ordre public démocratique je ne sais pas ce que c'est et apparemment de tous les juristes qui ont été consultés, il y en a pas un qui a pu définir ce qu'est « l'ordre public démocratique » ! C'est une invention des funambules de la sémantique de la 11^e chambre !

Mais il y a plus fort que ça : C'est que la juge explique « qu'il y a danger de trouble l'ordre public, si Marine Le Pen était élue » ! Ahhhh ! et là on comprend mieux, c'est-à-dire qu'il y a danger d'élection ! Et si Marine Le Pen est élue cela constitue aux yeux de la magistrature un trouble à l'ordre public ! Donc en d'autres termes, Marine Le Pen ne peut pas concourir ! Elle est un risque de récidive, elle est un risque de trouble à l'ordre public ! Et alors il y a deux arguments fallacieux que j'ai entendus toute la semaine : le premier c'est « Ah mais euh les juges n'ont fait qu'appliquer la loi. » Alors les faits incriminés j'ai bien regardé : ça date d'avant le 15 février 2016 et la loi en question la loi sapin, la fameuse loi sapin c'est le 11 décembre 2016 ! Or il y a un principe en droit, surtout en droit pénal : Aucune loi n'est rétroactive quand elle est plus sévère que la loi précédente donc ils ne peuvent pas appliquer cette loi, alors s'ils l'ont fait, ils se sont trompés ! Et ensuite on dit « ils ont appliqué la loi », mais c'est curieux parce que il y a d'autres gens qui sont dans le même cas que Marine Le Pen et j'ai une pensée pour eux en cet instant notamment LFI, chacun comprendra cette pensée… c'est pour ça qu’il met la pédale douce, Mélenchon, en ce moment, parce qu’il sait ce qu'il a fait, il sait ce qui va lui arriver : même tarif !

Et le premier ministre qui se dit troublé ! Quand Bayrou est troublé c'est qu’il est troublé dans son égo ! Bayrou c’e sont les mêmes faits les mêmes qualifications… Il s’en est tiré sans problème !

Ils auraient pu ne pas appliquer la loi pour Marine puisqu’ils ne l’ont pas fait pour Bayrou !

(Auparavant), pour condamner il fallait des preuves et là, en fait c'est l'état de droit ; l'état de droit c'est l'intuition du juge et sa volonté idéologique, parlons de volonté idéologique

NDZ : Ensuite De Villiers commente les deux communiqués du syndicat de la magistrature dont j’ai fait état dans un précédent post…

        

Philippe de Villiers 4 avril 2025 - Déni de justice sur Marine Le Pen

 

Philippe de Villiers explique très clairement le déni de justice des juges concernant la condamnation de Marine. Leurs attendus non conformes au droit, la loi appliqué à mauvais escient, l'invention d'infractions imaginaires, l'aveu de pratique idéologique interférant dans la politique... Ses explications sont claires. Ce "face à Philippe de Villiers" sort de l'ordinaire !

Nota : Il serait un excellent avocat pour Marine Le Pen...

          

Mémoires et radotages (618) – La justice n'existe plus en France.(suite)

 

Commentaire  laissé par trublion sur le blog de zalandeau :

il est clair que bien des juges font passer d' abord leur orientation politique, et pour les racailles, ont compris que c' était leur gagne-pain, alors ils les soignent !
Toutefois, les politiques commencent à se dire qu'il va falloir mettre des barrières à leur indépendance !
Passe une bonne journée, n' oublie pas tes gouttes
Amitié

Réponse de zalandeau:

Non, non... Ce n'est pas une question de gagne-pain du tout... Les juges sont payés au mois... C'est une question d'idéologie socialo-politique : Primo, les racailles sont des victimes de la société et ont droit à toute clémence ! Secondo, la racaille est une alliée de fait qui permet de coincer les honnêtes gens entre injustice et violence ! Et tertio, les juges tiennent à leur peau... Et le pouvoir politique ayant les mêmes intérêts, ne protège pas les juges, exprès pour obtenir ce laxisme...

Pouvoir politique actuel (Macronisme) et pouvoir des juges se rejoignent dans leur complicité politique, (pas sur tout)... Très bonne journée à toi.

----------

Mon commentaire (zalandeau) sur le blog de Trublion qui traite du même sujet :

Je n'avais pas vu ton article... Les grands esprits se rencontrent !... L'injustice est l'apanage si je puis dire, ou tout du moins la caractéristique de la dictature... NOUS SOMMES EN DICTATURE... Il faudra faire une épuration comme en 44... Tous les dictateurs collabos et traitres à la patrie (et à la démocratie et à la citoyenneté) devront être jugés et emprisonnés, ou bien frappés d'indignité nationale (laquelle devra être rétablie par une loi : Suppression des droits civiques, interdiction d'exercer à vie et saisie de leurs biens)...Très bonne journée

Réponse de trublion :

Nous en sommes à la même conclusion, et à la même solution, et il ne faudra pas oublier les juges rouges

Bonne journée

        Réponse de zalandeau à la réponse de trublion :

Evidemment en premier : La neutralité devrait être la règle de base... C'est pourtant facile... Il y a des ouvriers qui ne m'aimaient pas ou que je n'aimais pas, mais je leur mettais la même prime qu'aux autres pour la même qualité et quantité de travail effectué... Les idéologies et sentiments ne doivent pas influer...

J'étais équitable... Mais l'équité, c'est le début de la justice...

        

La justice n'existe plus en France.

 

Ecrit le 2 avril 2025 (merci à Jihelaime pour son envoi)

La preuve ci-dessous n'appelle aucun contre-argument rassurant : Nous sommes dans une dictature politique de la magistrature.

« On emmerde les Français et on tolère l’inacceptable dans les zones de non-droit » – Hervé Moreau

 

        

Mémoires et radotages (611) – Zelensky chez les Cow-boys – Une branlée verbale dans la tronche !

 

Ecrit le 1^er mars 2025 :

Après l’entrevue entre Macron et Trump… j’ai appris que Zelensky allait lui aussi voir Donald…

Je me suis dit que Volodymyr n’allait pas êtrec reçu aussi cordialement que Macron, étant donné ce que je savais de l’opinion de Trump sur la guerre en Ukraine et du coût exorbitant de celle-ci… Trump est un capitaliste. Il ne rêve que de profits immédiats, sans bourse délier ou le moins possible… Tout doit être rentable… Or Biden n’avait pas hésité à dépenser à tort et à travers le pognon Américain…

Mais d’ici à imaginer la « correction » verbale que le dirigeant Ukrainien allait prendre, j’étais bien loin de cela… Les remontrances auraient pu être feutrées, mais non ! C’est une véritable attaque en règle qu’à subi Volodymyr… En fait, il le mérite, c’est bien fait pour lui, ce prétentieux ! Si ce n’est lui, ce sont les dirigeants successifs de l’Ukraine qui le méritent et dont il est le représentant, pour ne pas avoir respecté les accords de Minsk 2 ! Les successeurs doivent faire respecter les accords de leurs prédécesseurs, ou bien alors les dénoncer ! Ce que Zelensky n’a jamais fait !

Mais il en va de même de la France et de l’Allemagne qui auraient du, en temps que cosignataires de ces accords, les faire respecter, en intervenant activement auprès de la Russie et de l’Ukraine, pour empêcher cette guerre ! Macron, et les Dirigeants Allemands successifs n’ont rien fait ! Ils sont aussi coupables que Zelensky… Quant à Von der Leyen, cette incendiaire, prête à partir en guerre contre la Russie, elle ne vaut guère mieux que le va-t-en guerre Français !

Les principaux dirigeants de l’UE et de la commission de Bruxelle, sont des irresponsables et je ne comprends pas pourquoi nous restons dans cet agglomérat d’incapables et de bons à rien de l’UE !

Nous le peuple Européen mais aussi Français, nous ne pouvons avoir aucune confiance dans nos dirigeants, ni en Poutine, ni en Trump, ni en Zelensky.

Alors les résultats :

- L’Ukraine en a pris plein la tronche à tous points de vue (humain, destructions)…

- Trump va s’approprier les métaux rares de l’Ukraine pour rentabiliser l’investissement Américain et dynamiser son industrie…

- La Russie a boosté son économie…

- Mais nous, cons d’Européens, nous perdons sur tous les plans de l’économie : Inflation due à la guerre, dépenses d’aides militaires par profits et pertes, pertes des exportations vers la Russie, privations des importations de matières premières depuis la Russie et dépendance monopolistique onéreuse aux Etats-Unis qui nous saignent à blanc… Nous sommes dans une dépendance forcée et coûteuse aux USA (tu parles d’un allié !)… Nous sommes trop chers, nos usines ferment, notre chômage s’accroit, l’inflation galope, la paupérisation gagne du terrain, la consommation baisse et en plus on va importer les produits agricoles de l’Ukraine et couler nos agriculteurs… Bravo, on a gagné ! On est les meilleurs, c'est-à-dire les pires cons, les pires floués par nos propres dirigeants !!

Foutons cette union européenne à la porte, que diable !

Nous aurions du garder des liens avec Poutine… Oh, je sais bien, quand on serre la main de Poutine, il faut avoir l’autre main dans le dos avec un couteau, au cas où… Mais la politique c’est d’en avoir là où il faut !

Ah, ça, pour prendre des mesures ultra-autoritaires contre le peuple Français, notre président illégitime est très fort… Mais pour le reste, c’est le laxisme, la peur, la contradiction, la collusion…

Foutons aussi la Macronie à la porte… Ce régime dictatorial interne est si faible pour le reste que, par exemple, Macron désavoue Bayrou trois jours après ses déclarations de rétorsion envers le régime Algérien ! Le bateau France n’a pas de commandant à son bord…

      

ALLOCUTION DU GENERAL DE GAULLE , putsch des généraux. 23 avril 1961...

 

Nicolas Dupont-Aignan - "Dans deux ans, la France coulera comme le Titanic"