Éric Zemmour sur LCI : Ce que nous avons vu hier, c'est le visage du grand remplacement

 

Quand je pense que le zigotto incompétent de l'Elysée veut faire la guerre à la Russie, alors que même la police n'a pas d'armes pour se défendre...

Éric Zemmour sur CNews : Je suis père de famille, la chute du niveau scolaire me hante !

 

Que dire de mieux ? Zemmour a entièrement raison !

Face à Philippe de Villiers (Émission du 09/10/2026

 

Fourest en liberté - Boycotts et libre expression : « On confond tout » | 24H Pujadas

 

Ecrit par zalandeau, le 23 septembre 2026,

Je ne l'avais pas vue cette émission... Et les interprétations déforment tout !

Et bien je l'affirme, je pense EXACTEMENT comme Caroline Fourest ! C'est le syndrome du 11 septembre qui a une nouvelle fois été mis en œuvre par les islamistes pour provoquer la réaction exagérée d'Israël et inverser le sens de la haine... Netanyahou est tombé dans le panneau, ce qui ne m'étonne pas de lui. Je suis anti netanyahou mais pas anti-Israël !... Et personnellement je ne supporte pas non plus tous ces civils palestiniens innocents tués et particulièrement les enfants... Rendre coup pour coup est compréhensible, mais là, c'est une réaction exagérée et insupportable ! Tout comme l'était l'attaque du Hamas le 7 octobre !!! Alors toutes ces diabolisations, ces anathèmes, sont également inappropriés et inacceptables ! Il y a des crimes de guerre des deux côtés, mais l'utilisation du mot génocide est inappropriée !!! Mais il faut que cela cesse !!!

C'est mon avis et je le partage ! 

Déclaration de CHARLES SAPIN sur X

 

Déclaration de MONSIEUR Charles Sapin :

La direction de France Inter vient de m’annoncer la suppression de mon édito hebdomadaire sur ses antennes. Je me suis astreint jusque-là au silence. Mais cette décision appelle désormais quelques mots…

Ici la bête du Gévaudan. Voilà l’épilogue de trois longues semaines où mon nom, mon intégrité professionnelle, mes travaux et mon journal ont été diffamés dans un seul but : exclure du débat public la voix unique qui est la nôtre.

• J’ai préféré garder le silence jusque-là, ne souhaitant pas ajouter au brouhaha et au ridicule. Ni compliquer la tâche de la direction de Radio France. Qui, envers et contre les assauts de syndicats tout-puissants en son sein, s’était fixé pour projet d’accueillir sur ses antennes toutes les nuances de pensée d’un pays qui, à la veille de la présidentielle, n’a jamais été aussi fracturé.

  Je me suis reconnu dans ce projet. J’étais honoré de cette invitation à y participer en tant que directeur adjoint de Valeurs actuelles. Comme Céline Pigalle et Sibyle Veil, je crois qu’il n’est d’autre antidote à la polarisation délétère ambiante que l’expression plurielle des idées et leur confrontation.

  C’était sans compter l’ouïe fine des cortèges “antifascistes” qui, en deux chroniques de 150 secondes hebdomadaires, consacrées au mur des déficits publics et à l’intelligence artificielle, sera parvenue à déceler le retour des heures sombres et le bruit des bottes venant menacer la pureté idéologique du service public. Bravo à eux.

  Mon cas personnel importe peu. Et la perspective de dormir le dimanche matin ne me donne pas de nuit blanche. Mais je constate qu’une exigence aussi basique que le pluralisme peut lever contre elle une minorité radicalisée, prompte à invoquer la démocratie tout en contestant une liberté d’expression pourtant capitale à sa vitalité.

  On exhume le délit d’opinion, on déshumanise, on démonise, on coupe le micro à celui qui perturbe l’entre-soi… Toute ressemblance de ces procédés avec ce que l’on prétend combattre est purement fortuite. Evidemment.

  On ne peut que s’incliner devant cette brillante innovation démocratique : la censure préventive. Inutile d’attendre qu’un chroniqueur dise quelque chose de répréhensible ; il suffit d’imaginer ce qu’il pourrait penser, de s’en indigner, puis de faire grève contre ce qu’il n’a jamais prononcé. Imparable. Ainsi il n’est plus de droite acceptable que celle que la gauche se choisit.

  Il est donc des forces anti-républicaines, jusque dans le temple qu’est France Inter, pour qui la démocratie n’est plus l’art d’organiser le dialogue entre des opinions divergentes afin de faire émerger un accord minimal sur ce que doit être le bien commun. Mais un ensemble de valeurs arbitraires, qu’elles s’estiment seules habilitées à définir. Tout désaccord vous place dès lors hors du champ démocratique. Légitimant la censure, puis la violence à votre encontre. Ceci n’a rien d’une lutte pour la démocratie. C’est une lutte pour le pouvoir. En l'occurrence, pour le conserver.

  Je regrette que la direction de Radio France, face à cette dérive, ait décidé d’ainsi rendre les armes. Face à ces syndicats et artistes qui démontrent, une fois de plus, l’ampleur de leur ouverture d’esprit et leur sérénité face à l’idée de souffrir 0,025% de temps d’antenne dissonant.

  Pour éviter toute propagation du « conservatovirus », il m’a été proposé un débat en lieu et place de mon éditorial du dimanche matin. Il serait plus prudent d’évacuer l’aile Sud de la maison de la radio 30 minutes avant mon arrivée dans les locaux. De m’imposer la robe de bure et la crécelle à l’antenne. Cette mécanique de disqualification nourrit précisément la polarisation que ses promoteurs prétendent déplorer. Vous comprendrez que ce cercle vicieux-là, je refuse d’y entrer.

  Charles Sapin

  13:25 · 19 sept. 2026·

• https://x.com/csapin/status/2101271394344472656

Note de zalandeau : CHAPEAUX BAS, Monsieur SAPIN ! Cet évènement navrant prouve complètement aux yeux et aux oreilles du grand public, la partialité et l'endoctrinement extrémiste de France Inter.

Je crois qu'il est temps de faire le ménage dans le service public, et je me rallie à l'idée de privatiser ce qui devrait être au service du public par une information pluraliste, mais qui n'est qu'au service d'une seule idéologie partisane, totalitaire, violente, intolérante !

Philippe De Villiers : "Macron, Lecornu, partez ! Vous narguez les Français !"

 

Mémoires et radotages (718) – Abus de faiblesse et de confiance par un concessionnaire

Mail envoyé le 19 août 2026

Mail envoyé à service client Renault France, à Dacia France, à Renault Groupe Maurin à Quincy sous Sénart, copie à Renault Gueudet

Achat par Madame xxxxxx xxxxxx de la Sandero d'occasion xx-xxx-xx le 07 juillet 2026

NOTA : En bleu, mes commentaires ne figurant pas sur le courriel que j’ai envoyé !

Plusieurs sujets dans mon présent courriel :

Renault Gueudet l'Aigle et Renault Maurin Quincy sous Sénart :

Climatisation sous garantie RENEW réparée (fusible), par Renault L'aigle : Terminé grâce au contact pris entre la responsable de Renault L'aigle et Monsieur L. de F. (xx xx xx xx xx) chez Renault Goupe Maurin de Quincy sous Sénart ! BRAVO ! Et MERCI ! (je n’ai pas rappelé que pendant une semaine les chefs mécaniques se renvoyaient la patate chaude comme si RENEW n’existait pas)

Renault Maurin Quincy sous Sénart :

Le contrôle technique du véhicule acheté Sandero xx-xxx-xx ne m'a pas été remis. Est-ce un oubli, ou n'a-t-il pas été fait ? (Ou bien quelque chose à cacher ?). Ce n’est pas grave d’après mon contrôleur technique habituel !

Renault Maurin et Roole :

J'ai acheté le véhicule le 7 juillet... La commerciale m'a fait signer l'adhésion à Roole (pièce jointe intitulée " Bulletin d'adhésion du 07 juillet 2026 "), laquelle adhésion n’était pas un contrat, en me disant que c'était GRATUIT! En fait il n'en est rien.

J'ai reçu un courrier de Roole envoyé le 28 juillet et reçu le 31 juillet (pièce jointe intitulée " Lettre Roole du 28 juillet 2026 reçue le 31 juillet 2026 "), qui me disait que j'avais signé la souscription à un contrat le 27/07/2026. Ce qui est totalement faux ! De plus, le contrat est PAYANT contrairement à ce qui avait été affirmé à la concession ! Dans ce même courrier, une pub (pièce jointe intitulée " Pub Maurin Relacio Roole du 28 juillet reçue le 31 juillet "), indiquant l'implication du groupe Maurin dans Relacio, et dans Roole Identicar, dont ils sont partie prenante...

J'ai envoyé une lettre recommandée + accusé de réception le 1er août 2026 de résiliation (d'un contrat non signé), dont Roole a accusé réception le 05 août 2026 (pièce jointe " Lettre Recommandée AR résiliation Roole Signée ").

J'ai donc parfaitement respecté les délais de résiliation (moins d'un mois) dans la pièce jointe précédemment citée " Lettre Roole du 28 juillet 2026 reçue le 31 juillet 2026 ". C'est pourquoi j'invite Renault Maurin et Roole à cesser le harcèlement concernant un contrat que je ne voulais pas et que je n'ai pas signé.

J'ai depuis reçu plusieurs courriels de harcèlement de la part de Roole... Et aujourd'hui 18 août 2026, je reçois ce courrier (pièce jointe intitulée " Lettre Roole du 12 août reçue le 18 août ") sur laquelle je signifie mon désaccord total ! Cessez de m'importuner... Vous nuisez à la réputation de Renault-Dacia...

 

Veuillez recevoir mes salutations distinguées

 

  

Mémoires et radotages (718) – Evolution de la liste

 

Re-réparation : Pour l’ensemble emboiture de la durite : Terminé

Le support d'adoucisseur :  Il faut toujours que je m’y mette ! 

Montage du faisceau, Terminé

Anesthésiste Terminé

Opération « Turbinectomie » le 4 sept

Visite post-opératoire le 9 sept

Analyses pour la diabétologue + pour ma généraliste (je vais essayer de « groupir »)

RDV diabétologue fin septembre

RDV avec la généraliste en octobre

Fuite au robinet du lavabo : Provisoirement terminée, mais demande finition, mais après avoir modifié la rectifieuse qui est trop longue

Mauvaise nouvelle : Roole recommence à nous harceler dans une ambiguïté énorme : c'est résilié, mais ils veulent faire payer un an, alors que la résiliation s'est faite sous un mois prévu dans leurs textes : J'ai envoyé  copie aux organisme de surveillance de Renault-Dacia pour leur faire comprendre que Renault Maurin leur porte un coup rude en terme d'image négative pour la clientèle avec de tels procédés (C'est Renault Maurin qui parraine Roole) ! Roole était gratuit et offert par Renault Maurin, soi disant ! Escroquerie !

De plus ils ne m'ont pas donné le Contrôle technique. Pourquoi ?

..........

Mon Nono : Il reprend le boulot dans 8 jours... J'ai peur qu'il ne tienne pas le coup, comme avant son opération en mai...

Et mon bon Toto : Pas de nouvelle, bonne nouvelle, comme on dit.

          

Mémoires et radotages (717) – Réflexions raisonnables

 

Écrit le 16 août 2026

Je stresse à mort pour mes petits, parce que je culpabilise, et je me dis que c’est de ma faute s’ils sont dans un monde infernal…

Mais, mais, mais,… Quand je fais un effort de raisonnement… D’une part je ne suis plus responsable d’eux, ils sont majeurs depuis longtemps et de plus, comment aurais-je pu savoir à l’époque où ils sont nés que le monde dans lequel nous vivions deviendrait ce monde Dantesque à la merci d’un psychopathe, un monde en proie à la destruction de tout : industrie, agriculture, emplois, éducation, justice, sécurité, sûreté, santé, ascenseur social… J’en passe et des meilleures…

Non, je ne pouvais pas savoir… Et si j’avais su tout cela, aurais-je songé à avoir des enfants ? Bien sûr que NON ! C’est certain que mon amour pour les enfants m’aurait interdit de programmer leur venue dans ce monde…

Alors, il faut que je me fasse rentrer ce que je viens d’énoncer dans le crâne : Je n’y suis pour rien ! Afin de… Si ce n’est de ne plus stresser, au moins de beaucoup moins être en proie à ces angoisses… Enfin… si j’y parviens… Parce mon amour pour eux ne cessera qu’à ma mort et ce n’est pas sûr ! Je n’ai pas peur de ma mort… mais le problème c’est que tant que je suis là, je peux être un refuge, un toit un couvert pour mes petits… Mais après, ce n’est pas avec la réversion que ma femme pourra assumer ces tâches… Alors il faut que je vive encore… Sauf si je devenais dépendant et que ma retraite se dépense en frais pour ma gueule… Dans ce cas là, le suicide assisté serait raisonnable

Des réflexions sans fin, et qui n’aboutissent à rien… rien de rien !

           

Mémoires et radotages (713) – Faire les courses (emplettes) chez les voleurs

 

Écrit le 14 août 2026

J’ai fais les courses ce matin… Le vendredi, c’est les courses de la semaine… Enfin en principe… Je ne fais qu’acheter eau et lait pour la semaine… Le reste c’est au jour le jour…

Chaque Magasin a son intérêt pour tel ou tel produit (prix bas ou qualité… ou les deux c’est mieux !). Je vais donc chez LECLERC. Ce matin je baisse ma garde : Je me dis « y’a longtemps que je n’ai pas acheté d’andouillettes ! »… La marque « produits de nos régions » est moins chère que la marque distributeur. « Oh chic alors, elles sont moins chères, 3,75€, et comme elles sont meilleures je les prends ! »… Oh fatale erreur ! A la caisse le prix est devenu 4,59€… Quel con, mais quel con !!! D’habitude je me méfie ! D’habitude je vais scanner le prix et je m’aperçois de la tentative d’escroquerie ! Pourquoi ne l’ai-je pas fait ? Bon à la caisse j’ai dit ce que je pensais sur son employeur. Je n’ai pas voulu aller faire vérifier mes dires concernant l’affichage, je n’ai pas refusé le produit, je n’ai pas voulu retourner acheter le « produit de la marque distributeur » moins cher… J’ai gueulé afin que les gens qui faisaient la queue soient bien informés « 4 fois sur 5, les prix affichés ne sont pas les mêmes que les prix réels scannés ! Et l’erreur est presque toujours dans le mauvais sens pour le client ! »

Mais peu leur en chaut… Ce sont des bourges qui ne regardent pas les prix, seul le produit les intéresse… Les pauvres ne sont pas de sortie à c’t’heure !!!

Alors quand je vois Leclerc qui annonce sur ses affiches :

-Leclerc le moins cher de la région

-Intermarché 2% plus cher

-Aldi 4%

-Lidl…

-Auchan…

Evidemment, si on compare les prix affichés, c’est vrai ! Mais si on compare les prix réels que l’on paye à la sortie, c’est totalement faux !!! Leclerc n’est pas le moins cher, mais le plus cher !

Alors cela a ravivé ma méfiance coutumière, et la prochaine fois je reprends mes vieilles habitudes : Je scanne tout… Sauf l’eau où il n’y a jamais d’écart, et sauf le lait, où il y en a peu souvent…

           

« Vous volez les familles françaises ! » – une émission sur la chaîne M6 a provoqué un scandale : le gouverneur de la Banque de France a quitté le studio, furieux

 

https://venturespowernow.com/?cost={cpc}&external_id=tbl02hK4QAGcCiB3K0HU4oCyDi9uleVop4rsTXyEunq66O-a84Bpg2j3mxDkznAY_tKS4q7AoM1OILW6mKv_Myj53n4wtKfzFzjswfe98o-I5oIBQAI&creative_id=4300879165&ad_campaign_id=50123700&source=1news-avast-browser-topnews&site_id=1845092&title=Un+revenu+compl%C3%A9mentaire%3F+Cette+m%C3%A9thode+fran%C3%A7aise+intrigue+de+plus+en+plus&platform=Desktop&thumbnail=https%3A%2F%2Fcdn.taboola.com%2Flibtrc%2Fstatic%2Fthumbnails%2Fa7ef5295139dc6f681ed164d39636217.jpeg&tblci=tbl02hK4QAGcCiB3K0HU4oCyDi9uleVop4rsTXyEunq66O-a84Bpg2j3mxDkznAY_tKS4q7AoM1OILW6mKv_Myj53n4wtKfzFzjswfe98o-I5oIBQAI#tblcitbl02hK4QAGcCiB3K0HU4oCyDi9uleVop4rsTXyEunq66O-a84Bpg2j3mxDkznAY_tKS4q7AoM1OILW6mKv_Myj53n4wtKfzFzjswfe98o-I5oIBQAI

L'épisode d'aujourd'hui de « Tout beau, tout n9uf » s'est terminé dans un chaos total.

Une discussion apaisée sur l'inflation et les taux d'intérêt a dégénéré en l'un des débats les plus houleux de l'histoire de la télévision française. D'un côté : Michel-Édouard Leclerc, président d'E. Leclerc. De l'autre : François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France.

Le conflit a pris une telle ampleur que François Villeroy de Galhau s'est emparé du micro et a quitté le plateau, sous le regard stupéfait du présentateur Cyril Hanouna.

Pour Michel-Édouard Leclerc, il ne s'agit pas d'une simple question politique. Il accuse les banques de maintenir délibérément les Français dans la pauvreté. Lorsque François Villeroy de Galhau a déclaré calmement que « des taux d'intérêt élevés sont la solution à la crise économique », Michel-Édouard Leclerc a perdu son sang-froid.

La diffusion que la chaîne a tenté de supprimer :

Cyril Hanouna : « Bonjour. Aujourd'hui, nous allons parler du coût élevé de la vie et des moyens d'économiser. Nos invités sont Michel-Édouard Leclerc et François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France. Monsieur le gouverneur, commençons par vous. Quels conseils donneriez-vous aux familles qui n'arrivent plus à payer leurs mensualités de crédit immobilier ? »

François Villeroy de Galhau : « Merci, Cyril. Voyez-vous, c'est un problème complexe. Mais augmenter les taux d'intérêt est le seul moyen de maîtriser l'inflation. Les prêts doivent coûter plus cher. C'est une question de responsabilité budgétaire. Si les gens vivent selon leurs moyens, le système fonctionne. »

Michel-Édouard Leclerc : « Responsabilité budgétaire ? Monsieur Villeroy de Galhau, avec tout le respect que je vous dois, c'est absurde. J'entends des mères célibataires se plaindre de l'augmentation de leurs mensualités de 5 000 euros. Vous appelez ça une "reprise économique", moi j'appelle ça du vol. Vous encouragez les gens à épargner, alors que l'inflation grignote leurs économies sous leurs yeux. »

François Villeroy de Galhau : « Monsieur… Leclerc, s'il vous plaît, ne soyez pas populiste. L'économie ne peut croître sans crédit. La dette est un outil. Même l'État emprunte. »

Michel-Édouard Leclerc : « Le gouvernement emprunte à un taux d'intérêt dérisoire ! Et les citoyens contractent des prêts à 20 % par an rien que pour payer leurs factures de logement et d'électricité. On les piège dans l'endettement. On leur dit : "Laissez votre argent à la banque, il est en sécurité." Mais on leur cache qu'il pourrit à cause de l'inflation. On ment au peuple ! »

François Villeroy de Galhau : « C'est totalement absurde, vous ne comprenez pas les règles économiques les plus élémentaires. Tout le monde ne peut pas gagner de l'argent, il y a toujours des perdants. »

Michel-Édouard Leclerc : « C’est donc comme ça que vous vous défendez ? “Quelqu’un a juste eu la malchance” ? Je sais que c’est un mensonge. Je sais comment l’élite s’enrichit. Et je connais des familles françaises tout à fait ordinaires, de Lyon ou de Nantes, qui étaient criblées de dettes et qui gagnent aujourd’hui plus que vos banquiers parisiens. Elles n’utilisent pas d’économies. Elles utilisent précisément le système qui vous fait peur. »

François Villeroy de Galhau : « Je suppose que vous faites référence à certaines cryptomonnaies risquées. Nous vous avions prévenus. »

Michel-Édouard Leclerc : « Non, je parle de Tresovexa-Fnance. Ce n’est pas une banque. C’est un protocole basé sur l’intelligence artificielle. Je l’utilise. Mes employés à Leclerc l'utilise. Le résultat ? Ce n’est pas risqué. Mathématiquement, c’est meilleur que n’importe quel fonds de pension de ce pays. »

François Villeroy de Galhau : « Et Tresovexa-Fnance ? Ce n'est pas réglementé ! Vous donnez de faux espoirs ! »

Michel-Édouard Leclerc : « De faux espoirs ? François, j'ai un exemple dans mon téléphone. Une infirmière au CHU de Lille. Elle a commencé avec 250 euros. Maintenant, elle gagne 3 200 euros par mois. Pas d'impôts. Pas de dettes. Pas de prêts de BNP Paribas. Vous insinuez qu'elle ment ? »

François Villeroy de Galhau : « Je dis simplement que les gens devraient faire confiance aux institutions établies ! Pas à un algorithme ! »

Michel-Édouard Leclerc : « Les gens vous ont fait confiance et ont perdu leurs économies ! Tresovexa-Fnance élimine l'erreur humaine. Les transactions sont automatisées. Et ça ne vous plaît pas, car si tout le monde l'utilise, plus personne n'aura besoin de vos prêts hors de prix. Le secret est éventé. »

À ce moment-là, François Villeroy de Galhau s'est mis en colère, a marmonné : « Je ne me laisserai pas insulter », et a quitté le studio. La salle a éclaté en applaudissements nourris.

Un appel de Lille : l'histoire de Sophie Martin

Après la diffusion de l'émission, notre boîte mail était saturée. Nous avons décidé de vérifier les dires de Michel-Édouard Leclerc. Nous avons contacté Sophie Martin, l'infirmière lilloise qu'elle a mentionnée.

Sophie (42 ans) s'est retrouvée piégée par les dettes en 2024 après un divorce et la flambée des prix de l'immobilier. « J'avais déjà perdu espoir », confie-t-elle.

La rédaction : « Bonjour Sophie ! Racontez-nous comment vous avez découvert ce programme. »

Sophie : « Bonjour. En 2024, j'avais près de 6 000 € de dettes. Michel-Édouard Leclerc avait déjà parlé de cette plateforme à la télévision. J'étais sceptique, mais je n'avais rien à perdre. J'ai payé 250 €, le prix minimum pour l'inscription. »

La rédaction : « Et ensuite ? »

Sophie : « Le responsable, une personne très gentille, m'a appelée et m'a aidée à m'inscrire. Il faut répondre au téléphone, sinon la demande n'est pas acceptée. La première semaine, j'ai simplement vu l'argent arriver. Le système fonctionnait tout seul. »

La rédaction : « Quels sont vos résultats ? Sont-ils suffisants pour que vous continuiez à travailler ? »

Sophie : « Incroyable ! En trois semaines, j’ai transféré mes 3 200 premiers euros directement sur mon compte BNP Paribas. Maintenant, je gagne plus qu’à l’hôpital. Mes dettes sont remboursées et nous prévoyons des vacances avec notre fille. »

Qu'est-ce que Tresovexa-Fnance?

Tresovexa-Fnance est une plateforme d'investissement pilotée par intelligence artificielle. L'algorithme du système analyse les marchés financiers et effectue automatiquement des transactions pour le compte de l'utilisateur. L'IA suit l'évolution des actions, devises et matières premières, et réalise des milliers de micro-transactions chaque jour. L'utilisateur n'a besoin d'aucune expérience en investissement — le système fonctionne de manière autonome.
400 000 Français utilisent déjà Tresovexa-Fnanceet génèrent entre 2 800 et 4 500 euros de revenus mensuels sans effort.

Quelques données concrètes sur Tresovexa-Fnance :

• Dépôt minimum : 250 euros
• Rendement : en, les utilisateurs de la plateforme ont collectivement généré plus de 1,35 milliard d'euros de gains
• Retrait : en quelques minutes, sans frais ni délais
• Inscription : via le formulaire sur le site officiel, puis un gestionnaire prend contact dans les heures qui suivent, explique le fonctionnement du système et accompagne l'activation du compte
• Sécurité : si l'appel du gestionnaire n'obtient pas de réponse, l'inscription doit être recommencée — c'est un mécanisme de protection intégré contre les inscriptions automatisées frauduleuses

Commentaires des experts

Suite au reportage scandaleux de Tout beau, tout n9uf, nous nous sommes tournés vers des experts indépendants pour analyser Tresovexa-Fnance .

Michel Pébereau

Ancien directeur général de BNP Paribas

« J'ai passé 29 ans dans le secteur bancaire, et je vais être franc : nous utilisions ce type de technologies en interne. Mais les banques les dissimulent volontairement, parce qu'elles menacent leur modèle économique. Lorsqu'un client peut générer des revenus de manière autonome, pourquoi aurait-il besoin d'emprunter à des taux de 20 % ? J'ai quitté BNP Paribas en partie parce que je ne pouvais plus cautionner cette dissimulation systématique. »

L'alternative s'appelle Tresovexa-Fnance

Le scandale qui a éclaté en direct a révélé une vérité déplaisante : les banques ne craignent pas la concurrence, mais les technologies qui les rendront obsolètes. Michel-Édouard Leclerc a raison : la liberté financière ne se résume pas à une carte de crédit, mais à une technologie qui génère des profits.

Le départ de François Villeroy de Galhau du studio est devenu un symbole de changement. Les gens ne font plus confiance aux banquiers en costume. Ils font confiance à une technologie qui travaille pour eux, et non contre eux.

La question est simple : de quel côté êtes-vous ? Du côté de ceux qui paient des intérêts, ou du côté de ceux qui en profitent déjà ? Nous publions le lien officiel vers la plateforme.