Le 12 décembre 2011
Les explorateurs du Cosmos, comprennent dans leurs rangs,
des néophytes qui se croient obligés de se faire voir en extrapolant des idées
abracadabrantes, mais aussi des gens au Cartésianisme " Einsteinien ", si je puis
dire... Et le big bang résulte de théories mathématiques qui s'avèrent
"coller" à la réalité observée actuellement... Cela est beaucoup plus
sérieux et crédible.
Cela est différent de la démarche des climateux, qui
n'inventent aucune théorie mathématique mais modélisent mathématiquement des
événements non maitrisables. C'est exactement la même chose avec la résistance
du vent en soufflerie : Il n'y a aucune hypothèse de départ, qui puisse arriver
à une formule. Il y a seulement des essais, qui déterminent une série de points,
que l'on relie par une courbe mathématique qui est donc déterminée
expérimentalement. Mais cette courbe n'obéit à aucune loi fondamentale connue,
déterminée et indiscutable...
Quant aux économistes... Il y en a autant que des voyantes
et autres extra-lucides...
Il y a ceux qui expriment les idées en fonctions de ce qu'a
envie d'entendre leur client, il y a ceux qui expriment leurs idées politiques
(de droite le plus souvent) et font tout pour "démontrer"
l'indémontrable comme tout dogme l'est en général. Mais il y a aussi ceux (et
ils sont très minoritaires hélas) qui tentent de s'extraire des pressions
ambiantes et de leur propre subjectivité et qui tentent de raisonner sur des
faits, des tendances et des possibilités de conséquences...
En fait, le but est d'avoir un raisonnement rationnel sur
des éléments comportant une grosse partie d'irrationnel...
En fait c'est synthétiser économie et psychologie...
Exercice périlleux s'il en est...
La "science" économique n'est pas exacte (comme la
météo, donc ce n'est pas non plus une science), mais peut prévoir à court terme
ce qui peut arriver et contrairement à la météo donne des solutions
alternatives pour palier à des événement qui ne sont pas fatals... Mais ces
gens ne sont pas écoutés, ils sont trop peu nombreux et surtout ils dérangent
ceux qui profitent des catastrophes financières et économiques...
Bref, extrapoler est aventureux. Il n'y a que
l'interpolation qui soit à peu près fiable, mais hélas impuissante au niveau de
la prévision...
Tout ce qui n'est pas adossé à une théorie démontrée et
vérifiée est totalement faux et notamment le dogme (que l'on a transformé en
doxa) de l'universalité bienfaitrice de la mondialisation, du libéralisme
etc...
Ces phénomènes sociaux que je viens de citer, à la lumière
de l'analyse d'un vrai "technicien", aboutit au fait qu'il y a de
bonne choses et des mauvaises (très mauvaises) et surtout incontrôlables...
On n'a jamais vu dans l'industrie de process-en-continu,
sans contrôle, vérification, systèmes de sécurité, procédures de rattrapage,
simulations d'accident, exercices d'alerte...
... Ce qui n’empêche pas les accidents, parce que la
perfection n'existe pas, mais évite que le process échappe à son créateur...
Dans le cas du néo-libéralisme, du capitalisme, de la finance,
du mondialisme, la créature échappe totalement à Frankenstein...
NDLA
: Celui à qui je répondais était quelqu'un qui avait le soucis de
rechercher des éléments de connaissance... Mais dès qu'il les avait
acquis, ils les faisaient siens à tel point que nul autre élément ne
venait remettre en doute son jugement définitivement arrêté... Je crois
que la véritable intelligence, c'est de pouvoir, à tous moments, pouvoir
se remettre en doute et remettre en doute ses propres certitudes... Il
parait que cette aptitude ne court pas les rues...
Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien... (Socrate)...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire