Mémoires et radotages (274) – Covid-19 versus mondialisation (3) – Discours de Macron

Écrit le 17 mars 2020

Discours de Macron du …16 mars 2020 à 20 heures.

Franchement son discours m’a ému. Très théâtral, j’avais l’impression en l’écoutant d’entendre deux discours de de Gaulle… D’abord celui du 18 juin 40 à Londres appelant les Français à la résistance et au combat, ensuite celui du 4 juin 58 à Alger proclamant « je vous ai compris »…

Il est vrai que l’appel au combat s’est traduit par la répétition de sept fois le mot guerre, dont six dans l’expression « nous sommes en guerre », (j'ai compté), pour mobiliser le peuple Français afin de vaincre ce virus qui est notre ennemi ! Il était très convainquant.

Vers la fin, tout comme de Gaulle, il fait des promesses : « Nous gagnerons, mais cette période nous aura beaucoup appris. Beaucoup de certitudes, de convictions sont balayées, seront remises en cause. Beaucoup de choses que nous pensions impossibles adviennent. Ne nous laissons pas impressionner. Agissons avec force mais retenons cela : le jour d’après, quand nous aurons gagné, ce ne sera pas un retour au jour d’avant. Nous serons plus forts moralement, nous aurons appris et je saurai aussi avec vous en tirer toutes les conséquences, toutes les conséquences. ». Franchement, tous ceux qui écoutent ou lisent ce passage y trouvent ce qu’ils veulent… Les anti-ultralibéraux penseront que Macron va virer sa cuti et après la crise, reviendra à de sages pratiques du capitalisme et une relocalisation hexagonale de nos productions industrielles. Les anti-Union Européenne pourront estimer que les dogmes imbéciles sur Schengen, les frontières ouvertes à tous vents et la libre circulation des biens et des personnes seront abolies pour revenir à une souveraineté nationale plus sage. Et on peut continuer ainsi avec toutes les tendances de l’échiquier politique.

Mais franchement, ces propos repris ci-dessus ne veulent pas plus dire quelque chose que le fameux « je vous ai compris » du général de Gaulle… Quoi de mieux que de faire des promesses qui n’engagent que ceux qui les écoutent et qui croient en elles alors qu’elles ne sont même pas exprimées ?

………………..

Les imbéciles…

Pourquoi ces décisions si fortes ?

-Parce qu’une partie des Français ne respectait pas les mesures de précaution les plus élémentaires pour cette épidémie. Parce que certains croyaient bêtement que leur seul but était de se sortir du virus sans rien ou presque rien, crânement et continuaient à faire la fête comme si de rien n’était. Parce que ces mêmes idiots n’avaient pas compris qu’ils pouvaient être les vecteurs de contamination du reste de la population en disséminant tout au long de leurs pérégrinations, ce virus qui ne se soigne pas encore…

-Parce que d'autres imbéciles, aussi crânement que les premiers, se croyaient des dirigeants plus intelligents que les dirigeants Chinois... Quand un pays comme la chine si peu respectueux de la vie humaine prend de telles dispositions, il aurait peut-être fallu se demander chez nous, si il n'y aurait pas quelque raison de faire pareil, au lieu de faire semblant de mettre en "quatorzaine" quelques touristes alors que les aéroports et autres frontières n'étaient pas mises sous contrôle...

Il s'agit probablement des mêmes imbéciles dans un cas comme dans l'autre, sauf que les seconds sont des responsables politiques...

………………..

La crise économique et financière du Covid-21…

Ces annonces et ces décisions sont bien pires de conséquences que ce que j’envisageais dans le précédent article.

Même les productions industrielles stoppent entraînant leurs sous-traitants et fournisseurs. Ce confinement généralisé de la population entraîne une telle chute de la demande (hormis la nourriture, les soins, l’énergie) que toute activité de production et de valeur ajoutée va cesser…

Il est à souhaiter que la quarantaine soit courte, parce que chaque mois d’arrêt de l’économie Française va coûter aux Français 180 milliards d’euros !!!

Certes, Macron a promis de ne laisser aucune entreprise ni aucun Français sur le carreau…

Mais concrètement, il est très difficile d’imaginer que tout ce qui fonctionnait avant, (entreprises et organismes) puisse repartir après, sans laisser pas mal de monde dans le fossé…

Les entreprises Chinoises seront prêtes à nous submerger de produits industriels alors que nous seront encore en léthargie. Les capitaux Chinois seront prêts à fondre sur nos entreprises en pleine déconfiture… Monsieur Macron vous avez intérêt à tenir votre parole !!!

God bless  la France !!!

Coronavirus en Chine - le compteur tombe à zéro pour les cas locaux

19/03/2020 10:11:11 -          Pékin (AFP) -          © 2020 AFP

https://www.lepoint.fr/monde/coronavirus-en-chine-le-compteur-tombe-a-zero-pour-les-cas-locaux-19-03-2020-2367898_24.php

C'est un cap symbolique: la Chine a annoncé jeudi zéro nouvelle contamination d'origine locale par le coronavirus. Mais le pays-épicentre de l'épidémie redoute désormais les cas importés et a lancé une campagne tous azimuts d'aide internationale.

Car le Covid-19 fait toujours rage à l'étranger, notamment en Europe occidentale, où des pays comme l'Italie, la France ou l'Espagne ont décrété des mesures de confinement pour endiguer la propagation de la maladie.

Signe d'une inversion de tendance: davantage de personnes sont désormais mortes en dehors de Chine que dans le pays asiatique -- où le nouveau coronavirus est apparu en décembre à Wuhan (centre).

Et jeudi, pour la première fois depuis le début de l'épidémie, le ministère chinois de la Santé a annoncé zéro nouvelle contamination d'origine locale.

Par ailleurs, seuls huit nouveaux décès ont été enregistrés au cours des dernières 24 heures, portant le bilan national à 3.245.

Mais la Chine fait désormais face à un nouveau danger: les cas importés, dont 34 supplémentaires ont été rapportés jeudi. Ce nombre de personnes contaminées venant de l'étranger est même un record journalier.

Il s'agit le plus souvent de Chinois rentrant de pays particulièrement touchés par le Covid-19.

Au total, leur nombre s'élève désormais à 189 dans le pays, qui reste le plus touché au monde par le coronavirus, avec 80.928 personnes contaminées -- dont 87 % sont guéris.

"Nous ne devrions jamais permettre que la tendance positive, obtenue au prix de grands efforts, soit inversée", a mis en garde mercredi le président Xi Jinping, lors d'une réunion du Parti communiste chinois (PCC).

Pour éviter que les personnes venant de l'étranger ne relancent une épidémie endiguée sur son sol, la Chine impose désormais une quarantaine à toute personne arrivant dans le pays.

A Pékin, elles sont placées pour la plupart dans des hôtels. Celles vivant seules, les plus de 70 ans, les mineurs et les femmes enceintes peuvent toutefois rester chez elles.

Masques en France

Mais la Chine, qui avait tardé à réagir lors de l'apparition du virus à la fin de l'an dernier, souhaite également agir en amont, en aidant les pays les plus touchés à éviter une envolée des contaminations.

Elle a ainsi fait parvenir mercredi à la France un million de masques, selon le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian.

Le premier avion, qui s'est posé à Paris, a également apporté des combinaisons de protection et des gants médicaux, a précisé l'ambassadeur de Chine, Lu Shaye.

Alibaba aussi

Une cargaison de 1,8 million de masques destinés à l'Espagne et l'Italie était déjà arrivée en Europe la semaine dernière.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a de son côté annoncé mercredi l'envoi prochain par la Chine d'une grande quantité de fournitures médicales.

La livraison de matériel, attendue "bientôt", comprendra 2 millions de masques chirurgicaux, 200.000 masques de type N-95 (qui protègent son porteur d'une contamination), et 50.000 tests de dépistage.

L'Italie, pays européen le plus touché, bénéficie depuis plusieurs semaines déjà de matériel et d'experts chinois. Et cet afflux va se poursuivre, a promis lundi Xi Jinping au Premier ministre italien Giuseppe Conte lors d'une conversation téléphonique.

Des spécialistes venus de Chine se sont également rendus dans de nombreux pays hors Union européenne comme l'Iran ou l'Irak. D'autres devraient arriver en Serbie cette semaine.

Les autorités sanitaires chinoises partagent également leurs conseils techniques via des visioconférences.

Au delà de l'Etat, le groupe privé Alibaba, géant chinois du commerce en ligne, a envoyé via sa fondation des masques à destination de la France, de l'Espagne et de l'Italie.

Pékin cherche à défendre son image écornée lors de l'apparition du virus et s'est dit "indigné" mardi de voir le président américain Donald Trump parler de "virus chinois" au lieu du terme "Covid-19" forgé par l'OMS.

Ca fait du bien de "dialoguer"... Si on peut appeler ça ainsi...

par zalandeau @ 26-11-2010

Lui : - Alors qu'est-ce que tu deviens à la retraite ? C'est vrai que je pensais à t'appeler...

Moi : - Heureusement que je l'ai fait, parce que j'attendrais encore... Ben oui c'est difficile de se retrouver à la retraite, t'es comme dans un fichier archives...

Lui : - Ben à propos, tu sais que je suis encore en panne d'ordi ? C'est plein de virus... J'ai pas le temps et j'y connais rien...

- Ben moi, dans ces cas-là, j'...

Lui : - T'as peut-être le temps ce soir de venir me dépanner ?

- Il faut que j'aille chercher Nono à 18h00, donc avec 2 heures pour retourner chez moi, j'ai pas le temps, il faut que je sois parti avant 16 heures. Oui je disais la retraite c'est...

Lui : - Oh tant pis ! Je demanderais à un collègue de bureau. Il y en a un qui s'y connait bien en informatique et qui habite près de chez moi !

- Tant mieux ! Je ne suis plus indispensable ! Tu sais quand t'es à la retraite, plus personne ne t'appelle pour te demander de tes nouvelles, plus pers...

Lui : - Et puis de toute façon j'ai celui de la boite et quand le chef n'est pas là je surfe sur le veb !
- le "Web" tu veux dire ?... Ben t'as raison c'est pas grave, tu ne risques plus rien, t'as fait plus que tes années ! Oui, je te disais qu'on se sent comme si on n'existait pl...

Lui : - Ho ! Tu sais quoi ? Sarko veux nous taxer pour payer les personnes dépendantes ?

- Oui mais je m'en branle profondément, parce que ça va être bientôt mon cas au rythme où ça va et tu n'en sauras rien bien évid...

Lui : - D'après toi ? Est-ce que je garde l'abonnement de mon père à canal+ ou est-ce que je le résilie ? Parce que dans un cas ça me fais économiser...

- Moi je suis très très heureux de ce monologue, j'ai l'impression que je parle à ma voiture, ou à mon miroir... Je suis vieux et ça se voit, je radote, puisqu'en fait je parle tout seul...

Lui : - Je crois que je vais leur téléphoner pour savoir ce qui est le mieux !

- Je crois que je suis déçu. Je crois que je suis seul, invisible, inexistant...

Lui : - Ouais, j'vais faire comme ça ! Mon chef est en rendez-vous c't'après-m'. J'en profiterai pour les appeler ! Et toi ça va à la retraite ?

- Oui... oui... ça va très bien à la retraite et même si ça n'allait pas... qu'est-ce que ça peut foutre...

Lui : - C'est l'heure, on va aller payer !

- Oui... oui... c'est cela... c'est cela même !

Lui : - je suis content de t'avoir parlé ! Il y a si longtemps ! Tu me manquais !

Moi : - Ah bon ?... (Il parle à qui au juste ? A moi ? Incroyable, puisqu'il ne m'écoute pas !)...

Dès qu'il sera parti, je vais me prendre en photo avec mon téléphone... Voir si je suis sur la photo... j'ai des doutes...

       

Mémoires et radotages (273) – Covid-19 versus mondialisation (2) - Discours de Macron

Écrit le 13 mars 2020

Mortalité…

En 2019 par exemple, nous avons eu 612.000 décès en France.

Après l'épidémie 2017/2018, la surmortalité hivernale, toutes causes confondues, avait été estimée à 17.900. En revanche l’excès de mortalité attribuable à la grippe a été estimé à 12.980. Là encore, il est difficile d'affirmer que 12.980 personnes sont bien mortes "de la grippe" au sens strict.

Il a été estimé que 6 millions de personnes avaient eu la grippe… Ce qui donne  0,2% de décès…

Le Covid-19 semblerait beaucoup plus méchant. Il a été estimé que la mortalité provoquée par ce virus serait de 2%, soit dix fois plus.

Il est à noter que tant que l’épidémie n’est pas terminée on ne pourra pas savoir vraiment quel est le taux de mortalité réel.

En effet, lorsque l’on annonce le nombre de morts, on ne sait pas toujours relier ces morts à une date de déclaration d’infection. Ce qui fait que l’on ne sait pas la valeur du diviseur correspondant au dividende… De plus, les cas connus trop tardivement peuvent ne pas avoir été soignés à temps et provoquer des décès que l’on aurait pu éviter…

Dans le cas Italien, le pourcentage de mortalité paraît trois fois plus élevé que ce qui a été annoncé par les scientifiques (6% au lieu de 2%)… Il est très possible que beaucoup de cas d’infections n’aient pas été détectés et que leur nombre réel soit 3 fois plus élevé…

Revenons au cas Français. Même si on part sur 6 millions d’infections au virus (comme cela est le cas pour la grippe saisonnière), cela nous donnerait une mortalité de 120.000 personnes pour le Covid-19 !!!… Certains scientifiques disent que tout le monde va l’attraper (j’espère qu’ils ne sont pas trop pessimistes)… Cela ferait 1,3 millions de morts à (plus ou moins) rajouter à nos 600.000 décès annuels…

Il est donc assez normal que les autorités, à qui on a mis sous le nez ce genre de chiffres, soient, après avoir été très laxistes, assez enclines à prendre des mesures de plus en plus drastiques… Encore beaucoup de Français estiment qu’ils n’en mourront pas et ne prennent aucune précaution… Mais ils ne pensent pas que ceux qui mourront sont ceux auxquels ils transmettront le virus… Et c’est là le véritable danger : Transmettre la maladie…

J’ai écouté le discours de Macron jeudi 12 mars 2020 à 20 heures. C’est selon moi, le premier discours équilibré et juste qu’il prononce. Je crois qu’il a pris vraiment la mesure de cette pandémie, dans l’état actuel d’impuissance des scientifiques à trouver une parade immédiate.

Je sais, il sera assez facile de critiquer ses exagérations et ses promesses, mais personnellement je trouve qu’il a dit ce qu’il fallait dire en pareille circonstance.
Même si ses déclarations alarmistes  au début du discours ont fait précipiter les moutons vers les commerces d'alimentation...

D’ailleurs, le CAC40 n’a-t-il pas repris 4 points et demi aujourd’hui à la suite d’une dégringolade historique… (C’est le discours de Macron qui en est le moteur)… C’est qu’il faut les rassurer, tous ces spéculateurs !

……………….
Activité et finances...

Je reviens sur les conséquences de cette pandémie, dont j’ai déjà évoqué les conséquences possibles sur la mondialisation et sur le ralentissement de l’activité.

La mondialisation de cette épidémie, devenue pandémie, a des impacts économiques beaucoup plus forts maintenant. En effet, après l’offre Chinoise en panne dans les usines désertées, la demande, qui se rétrécissait par l’arrêt progressif du tourisme, se poursuit par une consommation de plus en plus en berne dans beaucoup de secteurs (sauf l’alimentation, il en faut pour survivre)…

Les entreprises privées d’activité se heurtent à deux fléaux :

-Activité en berne qui immanquablement conduira à une trésorerie exsangue. Pourront-elles redémarrer ? Pourront-elles ne pas licencier ?

-Chute des cours de la bourse… On parle de Krach… Le vrai krach traditionnel se produit quand une bulle spéculative éclate, c'est-à-dire quand le marché spécule sur des valeurs surévaluées… A ce moment les choses reprennent leur valeur initiale… Ce qui provoque au niveau des actifs des entreprises concernées (Banques, assurances, entreprises cotées en bourse, etc …) des baisses d’actifs pouvant dans certains cas les conduire à un état de faillite… A moins bien sur d’avoir fait des provisions sur dépréciation d’actifs… Mais qui oserait le faire dans cet état permanent d’imprudence et d’étalage indécent du plus gros bénéfice ?

Dans le cas présent, la bulle n’était pas vraiment existante, me semble-t-il. C’est simplement la peur des boursiers qui les a fait retirer leurs billes par prudence et ainsi fait chuter les cours…

Mais les valeurs et capacités intrinsèques des entreprises sont, dans la plupart des cas, toujours là, effectives, réelles, même si provisoirement elles vont être privées d’une partie de leurs chiffres d’affaires, et ainsi de leur rentabilité…

Pour que ce krach théorique ne se transforme pas en krach réel… Il n’y a que l’engagement du politique et une parole forte à prendre toutes les mesures nécessaires, qui puisse faire cesser ce mouvement de panique boursière imbécile… Il faudra aussi prouver que ces engagements seront tenus…

Et à coté de cela… Les salariés, les artisans… les particuliers en définitive, privés de travail et de salaire (C’est là que les gens vont comprendre que c’est le travail qui crée la richesse) seront-ils indemnisés et retrouveront-ils leurs emplois à l’issue de la crise du Covid-19 ?

Affaire hautement inquiétante à suivre…

  

Zippos2 (12) Le retour

Ca m’a fichu un coup !...

Écrit le 25-11-2010

Hier, j’ai bouffé avec l’un de mes amis, en attendant que l’avocate, daigne regagner son cabinet… Nous discutions à table… Il me dit :

-Ah et puis j’t’ai pas dit ? Mon père est mort en septembre, cancer du sang fulgurant !

-Ben, non ! On s’est pas vu depuis juin… Le mien est décédé il y a 5 ans… Ca a du te faire un coup ?

-Ah ben ça ouais ! J’ai hérité d’une bonne somme et de sa maison, j’te dis pas !...

-Ouais-ouais ! Mais sinon, ça t’a fichu un sacré coup ?

-Tu parles ! Toutes ces démarches, pour les abonnements, la paperasse, c’est le bordel !...

-Et sans compter que t’as du être très touché… Ça t’as fait un drôle de coup à toi ? T’as réussi à encaisser l’émotion ?

-Oh non, c’est pas fini ! Il faut que je paye les factures en cours, EDF, eau, Canal +… C’est que ça coûte !

-Tu étais fils unique. T’as plus personne maintenant (sa mère est décédée il y a très longtemps), ça doit être dur ?

-Ah mais j’aurais bien aimé avoir des frères, on aurait partagé les frais et la paperasse !...

-------------

Je me suis dit que, s’il reçoit un jour un faire part pour mon enterrement, ça lui fera un sacré coût de s’habiller, de faire le voyage, de serrer des louches…

Je n’aurais pas cru ça de lui… De toute manière, il ne sera pas « convié » à mon enterrement… Ça sera ma dernière bonne intention envers lui : Ne pas lui ficher un coup, un coût, enfin… bref !

Ben, moi, ses propos… Ça m’a foutu un sacré coup !...

       

Statistique Covid-19 au 24 mars 2020

Macron – Le séparatisme

Séparatisme ? Cessons de jouer sur les mots ! (Titre sur Marianne 1199 du 21 février)

"Séparatisme" : le tour de passe-passe d'Emmanuel Macron pour ne pas "stigmatiser" les communautés. (Titre sur www.marianne.net du 19 février)

Par Natacha Polony :

https://www.marianne.net/debattons/editos/separatisme-le-tour-de-passe-passe-d-emmanuel-macron-pour-ne-pas-stigmatiser-les

Commençons par le commencement : les mesures annoncées mardi par le Président de la République sont bonnes. Elles constituent un préalable à toute action de reconquête républicaine. En finir enfin avec les enseignements de langues et cultures d’origine, prodigués par des gens ne parlant pas un mot de français et maintenant les enfants dans une vision du monde aux antipodes des valeurs fondatrices de la nation, avec ces « imams détachés » prêchant un Islam venu de sociétés théocratiques, relève de l'urgence. Comment espérer une pratique apaisée de l’Islam par les Français de confession musulmane si on les livre aux intérêts de pays étrangers, sous prétexte qu’ils sont les pays d’origine de leurs parents ou grands-parents ? Comment les dirigeants successifs, de droite comme de gauche, ont-ils pu maintenir un système détachant volontairement les musulmans de la communauté nationale ? De même qu’on se demande comment des élus de la République, comme Jean-Christophe Lagarde à Drancy, ont pu, pendant si longtemps, acheter la paix sociale en laissant des représentants d’une religion compenser le retrait de l’Etat et la destruction des services publics. Le discours d’Emmanuel Macron marque un tournant, et, en cela, il doit être salué.

Pour autant, la réponse qu’il apporte est-elle suffisante, et surtout, repose-t-elle sur le bon diagnostic ? Certes, il nous promet des annonces successives pour désamorcer tout débat : ne critiquez pas, vous n’avez pas la suite du plan… La stratégie devrait permettre « d’enjamber les municipales », comme on dit chez les commentateurs politiques. Mais on a compris l’essentiel : il s’agit une fois de plus de jouer sur les mots pour ne fâcher personne. Quitte à oublier qu’il n’y aura pas de reconquête républicaine si l’on ne comprend pas ce qu’est la République et ce qui la menace.

Le séparatisme que le Président n’ose dire islamiste est celui des salafistes quiétistes dont une certaine gauche nous prétend qu’il n’est pas dangereux puisque, justement, ils sont quiétistes

« Séparatisme ». Le mot à tout pour plaire, et d’ailleurs, il plaît à cette gauche qui jusqu’à présent niait qu’il y eût des « territoires perdus » et des populations volontairement en marge de la communauté nationale. Dans Libération, Laurent Joffrin applaudit. Le « communautarisme » serait le mot de « la droite et l’extrême droite ». Les mêmes qui ont eu tant de mal à prononcer les mots « terrorisme islamiste » nous expliquent désormais qu’il n’y a pas de communautarisme en France, que ce concept laisse croire qu’on ne pourrait pas avoir « des liens d’affinité » avec des gens partageant « la même origine ou la même foi ». Traduction : ceux qui dénoncent le communautarisme n’aiment pas les musulmans… Emmanuel Macron est moins bête. « Je ne suis pas à l’aise avec le mot communautarisme, explique-t-il. On peut appartenir à une famille de pensée, avoir une religion, des origines étrangères auxquelles on tient tout en étant pleinement Française et Français dans la nation. On peut se sentir des identités multiples si on respecte les lois de la République. » En gros, il n’est plus question de considérer que la République ne reconnaît que la communauté nationale. Les communautés, c’est formidable (on en est même, en France, à parler de « communauté noire », comme si Africains et Antillais étaient semblables du seul fait de leur pigmentation). C’est nier que le communautarisme est l’enfermement des individus dans une supposée communauté uniforme et que, justement, le communautarisme nie les appartenances multiples et surtout changeantes. La République, au contraire, oppose au « droit à la différence » le droit à être différent de sa différence, à n’être pas réduit à elle.

Mais allons plus loin. Le séparatisme que le Président n’ose dire islamiste est celui des salafistes quiétistes dont une certaine gauche nous prétend qu’il n’est pas dangereux puisque, justement, ils sont quiétistes. Il n’est qu’une petite partie du problème. Le Président a raison de le refuser fermement, mais si l’objectif est de mettre tout le reste sous le tapis, il échouera. Quand des élèves expliquent à un professeur que le Coran contient des vérités scientifiques et que « lui croit ce qu’il veut » mais qu’eux garderont leur croyance, quand un sondage nous explique que 59% des 15-24 considèrent, façon Belloubet, qu’insulter une religion est une atteinte à la liberté de conscience, s’agit-il de séparatisme ?

Au cœur de la civilisation européenne se trouve le primat de la raison universelle comme fondement du pacte social et politique. C’est cet héritage des Lumières qui est aujourd’hui balayé, notamment parce qu’une religion en voie de « refondamentalisation » rencontre cette société sécularisée, fondée sur un implicite : la discrétion des religions. L’obscurantisme partout renaissant n’est pas le fait d’une religion. Mais ceux qui défendent un Islam théologico-politique, pour lequel la religion a une emprise globale sur la vie des croyants, s’engouffrent dans les brèches creusées par le recul de la civilisation européenne en général et de la République en particulier. La République comme organisation de citoyens libres, guidés par leur seule raison et non par leurs déterminismes sociaux, identitaires ou religieux. La reconquête est donc plus vaste, parce qu’elle nécessite de retrouver et d’affirmer, par delà la diversité des croyances et des origines, une vision européenne de l’Homme et de sa liberté.

 

On aurait pu...

On aurait pu vivre, comme un ailleurs,

Comme un toujours.

On aurait pu mourir, comme un malheur,

Comme un bonjour.

On aurait pu aimer, comme un bonheur,

Comme un beau jour.

Mais on part pour là-bas, comptant les heures

Et sans amour...

© zalandeau, le vendredi 19 novembre 2010

Zippos2 (11) Le retour

Mémoires et radotages (272) –La conquête islamiste

Écrit le 29 février 2020

Nous avions été libéré de l’invasion arabe par Charles Martel en 732, à Poitiers (Coluche disait « A moitié », s’appuyant sur le constat d’une présence Maghrébine grandissante…

En fait, ce n’est pas la présence d’immigrés de confession musulmane qui pose problème en France… Le problème, c’est la présence grandissante de certains musulmans qui ne s’intègrent pas dans le système laïc et républicain de notre pays.

Et pourquoi donc certains ne s’intègrent-ils pas ?

-Parce que l’immigration est de plus en plus forte et que le pays ne parvient plus à absorber cet afflux et par voie de conséquence, l’intégration diminue au fil de l’afflux migratoire

-Parce que nous n’avons pas de travail pour tout le monde et avec un taux de chômage important, nous n’avons pas de travail pour ces gens qui s’agglomèrent en sortes de Ghettos, dans lesquels l’oisiveté les pousse vers la délinquance.

-Parce que l’islam redevient conquérant et un islam politique s’est formé, sans opposition de la république et a projeté de conquérir le monde et de le soumettre à sa loi barbare : Le coran et la charia !

-Parce que cet islam politique s’appuie sur la racaille délinquante pour faire levier sur nos institutions vacillantes, qui reculent peu à peu, croyant faire la paix sociale, mais préparant la plus grande défaite de notre civilisation.

-Parce que cet islam politique, en jouant sur le registre de la victimisation, arrache des privilèges et des entrées dans l’organisation de la société à seule fin d’en faire modifier les principes dans le sens d’une islamisation du pays… La conquête !

-Et enfin parce que nos dirigeants ont toujours lâché des mesures et des principes devant les musulmans, alors qu’ils ne l’auraient pas fait pour des non musulmans…

La conquête par les islamistes et la soumission concomitante de nos institutions a commencé depuis fort longtemps.

« Le jalon essentiel, c’est 1973 », explique Paul-François Paoli dans son livre « Aux sources du malaise identitaire Français » (éditions l’Artilleur).

Il poursuit : « Pour qu’il y ait des islamistes, pour qu’il y ait un problème islamiste, il fallait qu’il y ait un terreau propice à l’islamisme, et ce terreau, c’est immigration de masse, notamment en provenance du Maghreb qui l’a constitué. »

En 1973, à Marseille un immigré algérien est assassiné à la gare saint Charles. L’Algérie en représailles annonce faire cesser toute émigration à destination de la France.

« Eh bien, on a assisté à une levée de boucliers :Les syndicats, le patronat, la gauche, l’Eglise, tout le monde s’est écrié : Il faut que l’immigration continue ! »

Yves Mamou cite quatre grandes dates de la dramaturgie de cette pièce tragique qui se joue sous nos yeux.

« Je prends d’abord 1975, quand le GISTI (Groupe d’Information et de Soutien aux Travailleurs Immigrés), obtient devant le conseil d’état l’annulation des circulaires Marcellin-Fontanet de 1972 qui liaient la présence des immigrés en France à un contrat de travail et à un logement. Par cet acte juridique [d’abrogation], le gouvernement de l’époque se voit interdit de réguler les flux migratoires en fonction des besoins [strictement] économiques du pays. »

La conséquence c’est que toute tentative ultérieure de limitation de l’immigration sera fustigée en tant que  raciste et attentatoire aux droits de l’homme… Comme si nous, Français, n’étions pas des hommes et n’avions pas les mêmes droits à choisir qui entre sur notre territoire…

Autre date clé 1984 selon Yves Mamou : « Un antiracisme de nouvelle génération voit alors le jour, qui dissimule un authentique projet de société où le migrant – et l’immigré musulman en particulier- cesse d’être un travailleur en quête d’emploi pour devenir une "victime". »

Selon Mickaël Fonton : « Au nom des [prétendus] "droits" de cette victime, l’antiracisme va remodeler la société Française. Cette dernière, qui professe que l’attachement à la nation prime toute autre considération, cède peu à peu le pas à une société, où non seulement l’appartenance ethnique est prise en compte, mais où cette appartenance ethnique est génératrice de "droits".

2002, le djihad des tribunaux : Des procès sont intentés par des associations musulmanes pour incitation à la haine, ou pour racisme. On se souvient de Michel Houellebecq qui avait été poursuivi en justice pour avoir déclaré : « La religion la plus con, c’est quand même l’islam. Quand on lit le Coran, on est effondré ». Déboutés en première instance les plaignants avaient renoncé à faire appel.

Yves Mamou analyse : « Suivront les procès à Charlie hebdo, pascal Bruckner, Eric Zemmour, Georges Ben Soussan, Mohammed Louizi, Riposte Laïque… Tous ces procès sont généralement gagnés par les intellectuels poursuivis, mais le but, est d’épuiser la critique, de réduire la liberté d’expression, et donc, la liberté de critiquer l’islam ».

Stéphane Perrier signale qu’en 2002 au sujet des ELCO (Enseignement de Langue et de Culture d’Origine) : « C’est un point important. Tout le monde a oublié que ces enseignements devaient permettre aux enfants de conserver la pratique de leur langue d’origine dans le but d’un retour au pays. Or, quand ce but s’est évaporé, au lieu de supprimer les ELCO, on les a conservé [ ] alors qu’il était clair qu’ils resteraient en France ! C’est très significatif d’une renonciation au projet d’assimilation. »

Le 2 janvier 2015, dernier acte connu du renoncement de la république, au lendemain des attentats contre Charlie hebdo et contre l’Hyper Cacher : Mickaël Fonton écrit « Christiane Taubira, garde des sceaux, enjoint par circulaire à tous les parquets de France, de combattre avec la plus grande vigueur, les propos ou agissements répréhensibles, haineux ou méprisants, proférés ou commis en raison de l’appartenance à une religion ».

« Or, cette circulaire », poursuit Yves Mamou, « ne part pas en guerre contre le djihadisme, qui vient pourtant de décimer une rédaction et d’assassiner des Juifs, mais se préoccupe de traquer toute parole hostile à l’islam. Destinée à museler toute parole anti-islamiste – car les mots "appartenance à une religion" ne pouvaient avoir d’autre signification – elle n’a jamais été abrogée. »

Certes, personnellement, je pense que en théorie, cette circulaire devait empêcher des manifestations de haine et de racisme, mais en fait elle a protégé la déviance extrémiste de l’islam djihadiste, ainsi que l’islam politique contre les critiques totalement justifiées que celles-ci méritent…

Je ne m’étendrai pas sur les méfaits de nos institutions tout au long des années post-Gaulliennes : Conseil constitutionnel, conseil d’état, mesures gouvernementales de regroupement familial, attribution des aides sociales sans condition, qui ont alimenté le vortex de la pompe aspirante de cette immigration de masse, parce que non contrôlée, qui rendent actuellement notre pays  terre de colonisation d’une religion…

 

Avoir raison contre tous

© zalandeau, le mercredi 6 janvier 2010 – 13:40:01

Cela s'est passé... Plusieurs fois dans ma vie... Au collège dans la classe technologie de M Renault... puis au lycée avec le prof de dessin industriel... Puis au cours du stage de Responsable assurance qualité en 2000, puis plusieurs fois au cours de mon dernier emploi entre 2001 et 2008...

Ils m’appelaient. Ils m’acclamaient. Je ne répondais pas. Tant était si grand mon mépris envers eux, envers ceux-là mêmes qui me raillèrent et me traînèrent dans la boue, quelques instants avant, sûrs de leurs pensées, certains de la nullité de mon raisonnement. Évidemment, dès lors que furent prouvées au grand jour, la justesse et l’exactitude de mon cheminement et de ma démonstration, claires et sans aucune faille, validée par quelqu’un faisant autorité, ils m’encensèrent. J’étais devenu pour la plupart de mes collègues le génie à nul autre pareil, mais pour quelques-uns, j’étais l’infâme qui leur ôtait la victoire, l’ennemi qu’il fallait haïr…

Non, je ne leur répondrai pas. Non, je ne les regarderai pas. Le poids du combat pour faire émerger ma vérité, la seule et unique vérité avait psychiquement été très dur. Certes c’était une victoire absolue et méritée… Mais elle était tellement amère…

Pendant que je m’extirpais de cette nuée de braillards, j’essayais de comprendre comment des gens théoriquement du même niveau technique, culturel et intellectuel, pouvaient à ce point se comporter comme des moutons, et avec un tel ensemble de mépris ou d’émerveillement. Comment pouvait-il se faire que l’idée d’analyser et de comprendre mes travaux ne leur soit même pas venue à l’esprit ? Comment pouvaient-ils être si imbus d’eux-mêmes, qu’aucun d’eux ne pensa que leur raisonnement pouvait être collectivement erroné ?

Je souffrais beaucoup de cette solitude dans laquelle je m’enfermais, surtout après cette victoire qui avait été si chèrement acquise…

Cependant, j’étais résolu à mener mon prochain combat, sachant bien qu’il y en aurait d’autres…

Je faisais ma première expérience d’une longue série, sur la difficulté d’être lorsque l’on a raison contre tous…

Je gagnerai par la suite, nombre de ces combats, mais j’apprendrai à en perdre certains, car la raison ne l’emporte pas toujours contre l’obscurantisme et l’ignorance… Et parfois, on a tort d'avoir raison tout seul, quand on ne parvient pas à le prouver...

J’aurai eu la grande chance que ces combats justes mais perdus surviennent alors que mon caractère se serait endurci contre l’injustice et l’échec…

……….

Parfois, je repense à ces moments difficiles, qui m’ont marqué à jamais.

Je sais maintenant que, dans la vérité technique et scientifique, l’ennemi le plus coriace, c’est l’humain et que la vérité ne triomphe pas toujours. Je sais que j’ai beaucoup donné et peu reçu. Je sais qu’ils ont tous oublié ces épisodes, mais moi, je ne les oublierai pas, car ils sont gravés au fer rouge au plus profond de moi. Et moi, je les déteste, je les haïs, je ne veux plus jamais les revoir, plus jamais !

Heureusement, le système social m’a offert cette possibilité de retraite de la vie active, permettant de prendre la distance et le repos, loin des aléas du mauvais génie humain, pour soigner les blessures inguérissables…

 

Même encore maintenant, si je voyais la bêtise du même genre de personnes se révéler au grand jour... Ils ne m'applaudiraient pas cette fois, parce que seuls dans leurs coins, ils se cacheraient, pour qu'on les oublie, qu'on oublie leurs jugements infondés, leur inaptitude à la raison...Je les mépriserai tout autant, d'ailleurs...