Mémoires et radotages (696) – Quel monde de fous !

 

Écrit le 04 juin 2026

Je suis allé chez l’ophtalmo hier… Il m’a annoncé tout de go, qu’il cesserait définitivement d’exercer son métier le 31 décembre 2026 à 23heures et 59 minutes !

« Pourquoi ? », lui demandai-je… Il me répondit qu’une loi avait été votée, qui interdit aux ophtalmos de pratiquer s’ils ne sont pas conventionnés !

Je lui dis alors « mais c’est on n’est plus en démocratie ! »...Il me répondit que nous étions en dictature… « Je le sais depuis 2006, que Macron est une saloperie pour qui il ne faut pas voter »…

Alors en fait, j’ai cherché sur internet et j’ai trouvé ceci :

C'est passé inaperçu mais les députés ont voté en commission la fin du remboursement des soins prescrits par des médecins non conventionnés avec l'Assurance maladie

Lors de l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 cette semaine, la commission des Affaires sociales a adopté un amendement visant à ne plus rembourser, à compter du 1er janvier 2027, les soins prescrits par un médecin non conventionné avec l'Assurance maladie.

Voilà une nouveauté ajoutée au budget de la Sécu passée sous les radars. Dans le cadre de l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026 cette semaine, la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale a adopté une mesure qui pourrait, si elle est conservée dans le texte final, porter un sérieux coup au pouvoir d'achat de certains patients.

Un amendement, déposé par le rapporteur général du PLFSS, Thibault Bazin (LR), propose en effet de ne plus rembourser, à compter du 1er janvier 2027, les soins prescrits par les médecins qui ne sont pas conventionnés par l'Assurance maladie, considérés comme étant en secteur 3 car fixant leurs tarifs de consultation en totale liberté.

"Une ordonnance effectuée par un médecin en secteur 3 [est] ainsi remboursée exactement dans les mêmes conditions que celle d’un médecin en secteur 1. Il y a un enjeu de responsabilisation des prescripteurs", a plaidé le député LR de Meurthe-et-Moselle.

Actuellement, seules les consultations réalisées par ces médecins hors des règles de l'Assurance maladie ne sont presque pas remboursées. Un patient qui consulte un généraliste ou un spécialiste non conventionné ne se verra verser qu'un tarif d'autorité par la Sécu. Ce tarif est de 43 à 61 centimes pour une consultation de médecine générale, de 85 centimes à 1,22 euro pour une consultation chez un spécialiste.

Moins de 1.000 médecins non conventionnés en France

En ne remboursant plus les prescriptions rédigées par un médecin non conventionné, la note pourrait vite être salée pour les patients. Concrètement, cela signifierait qu'une IRM, par exemple facturée une centaine d'euros dans un centre de radiologie, ne serait pas du tout remboursée par la Sécu. Les patients en question auraient donc intérêt à renforcer leurs garanties auprès de leur complémentaire santé, ce qui, in fine, pèsera davantage dans leur portefeuille.

Pour autant, l'impact sur le pouvoir d'achat des patients serait modéré dans la mesure où "les médecins non conventionnés ne représentent qu’une fraction modeste de l’effectif médical ; ils étaient 927 en 2024", rappelle Thibault Bazin. À travers cette mesure, le rapporteur général du budget de la Sécu entend surtout inciter les rares médecins récalcitrants à se ranger dans les rangs de l'Assurance maladie.

À noter qu'une telle mesure ne concerne pas les médecins en secteur 2, majoritairement des spécialistes, qui facturent des dépassements d'honoraires parfois importants. Ces derniers sont en effet conventionnés avec l'Assurance maladie, mais dans un secteur les autorisant à facturer leurs consultations et actes à des tarifs au-delà des montants servant de base de remboursement par la Sécu. Ces dépassements sont, en général, au moins partiellement couverts par les mutuelles et assurances santé.

Alors, après avoir lu ce texte, je m’aperçois que ce qu’il m’a dit est plus ou moins juste : On ne l’empêche pas d’exercer, mais on ne remboursera plus ses patients… Rien n’empêche ses patients les plus fortunés de pouvoir recourir à ses soins s’ils le veulent !

Évidemment, sa patientèle diminuera… Ils ne sont que deux ophtalmos par chez moi, leur patientèle diminuera… Mais cette patientèle sera obligée de se taper 100 kilomètres pour se faire soigner les yeux… Est-ce que le coût du voyage en vaut la peine ?

Est-ce que les idiots des instances locales vont nous dégoter des ophtalmos pour remplacer ceux qu’on aura plus ?

Grande question. Déjà qu’on a plus de cardiologue, de pneumologue, de dermatologue, d’allergologue, de gastro-entérologue, d’oto-rhino-laryngologiste, de radiologue (il reste les opérateurs, mais il ne savent pas interpréter les clichés), de spécialiste en interprétation d’échographie (là encore il ne nous reste que des opérateurs qui ne savent même pas si mon cul c’est du poulet !).

Ce qui est rare est cher et c’est le cas avec le désert médical actuel. Mais si cela devient pas cher mais n’existe plus, on fera quoi ? Croit-on que les tarifs sécu permettent à des gens qui ont fait 10 à 15 ans d’études de médecine de gagner leur vie comme ils le devraient ?

Pour se faire 1100 euros de chiffre d’affaire par jour combien un médecin généraliste doit-il faire de consultations à 30 balles ? 37 par jour… Combien de minutes par consultation ?

Cherchez, je vais pas vous mâcher tout le boulot !

Enfin, je crois que nos futurs jeunes médecins Français iront à l'étranger, pour gagner mieux leur vie et que nous aurons de plus en plus recours aux médecins des pays en voie de développement, dont nous pillons les ressources humaines médicales !