Écrit le 06 mars 2019
Le problème c'est que du temps du franc, nous
dévaluions souvent pour rester compétitifs, parce que nous avions une inflation
supérieure à la moyenne. Il en était aussi le cas de l'Italie qui dévaluait
bien plus souvent que nous, nous envahissant ainsi de véhicules FIAT et
IVECO...
Nous avons continué notre mode social à la Française,
alourdissant ainsi les charges et par voie de conséquence les coûts et les
prix, davantage que les pays du Bénélux + Allemagne...
C'est ainsi que nous ne pouvons plus dévaluer pour
compenser... C'est pour cela que Marine voulait sortir de l'euro... (Elle n'en
parle plus car le sujet a été frappé de diabolisation)...
Interruption intempestive durant ma rédaction
Bien… Nous sommes le 23 mars 2019…
Ayant interrompu la rédaction de cet article, bien
évidemment, je ne me souviens plus du développement que j’avais à faire sur le
sujet, qui tendait à justifier un retour à une monnaie nationale pour avoir une
souveraineté nationale sur notre économie, mais aussi à une alternative
éventuelle de modification interne du logiciel européen…
Ce n’est pas grave, je vais passer à autre chose…
……….
Bon diou d’vingt d’là ! Vlà t’y pas que c’maudit
plintemps vient d’arriver : Ça se vouét : Les oiseaux miglateurs y
z’ont chié d’ssus ma vouéture ! Les sales bêtes, va !
Voilà ! Tu les laisses lentler et y viennent
chier sur la Flance, ces miglants !
Faut-y mettle des chasseuls tout le long d’la
flontièle ou quoué ? Qu’y aillent chier ailleuls, bon diou d’vingt
diou ! Melde alols !
……….
Le grand débat…
Je l’ai déjà dit… C’est de l’enfumage et de la
fumisterie ! Bien sûr, que certains des gens qui ont participé en contribuant au débat, seront contents de
ce seul fait ! Mais bon, nous savons bien que pouvoir s’exprimer cela est toujours
bien, à condition que cela serve à quelque chose…
Or, à part d’avoir pu temporiser, ce qui est le but
(car le temps calme les esprits, ou du moins c’est le but de cette manœuvre
dilatoire), il n’y a rien à attendre de propositions que l’on recueille dans le
seul but de les mettre au panier…
D’ailleurs y avait-il besoin de ce « grand
débat », alors même qu’après plusieurs semaines de manifestation des Gilets
jaunes sur les ronds points, tous les Français savaient quelles étaient les
revendications :
-Pouvoir d’achat trop faible
-Politique fiscale de plus en plus injuste
-Désertification programmée des régions
-Démocratie représentative qui n’est pas
représentative du tout
-Plus aucune confiance dans le personnel politique
Macron pouvait-il être le seul à n’avoir rien
entendu ? Ou bien plutôt, à l’instar de Sarkozy peut-il nous dire
« j’écoute, mais je n’en tiens aucun compte » ?...
Bon, je sais, le Macron, il va donner des miettes, de
toutes petites miettes… Par exemple des propositions issues de son propre
cerveau ou bien d’un de ses partisans politique… En effet, qui l’oblige à
choisir les propositions les plus largement faites par les citoyens
Français ? Rien ! Il choisira plutôt des mesures allant dans le sens
de son propre projet politique.
En fait, même les doléances soumises, ne sont pas un
échantillon représentatif des propositions des Français. En effet, les Gilets
jaunes ont très peu participé aux doléances et aux débats…
Et donc leurs demandes à eux, ne sont que peu
formalisées…
Elles l’ont été dans la rue de vive voix ou sur des
pancartes et des banderoles, mais très peu sur papier, dûment exploitées par
des ordinateurs intelligents…
Nous aurons des miettes, les gilets jaunes auront des
miettes, le plus possible échelonnées dans le temps (ce qui permet au temps
d’effacer les promesses en tout ou partie)…
Je crois que les atermoiements de Macron, destinés à
laisser pourrir la situation, sont effectivement destinés à rester sur le même
cap et à continuer l’appauvrissement des Français au profit de la caste pour
laquelle il travaille…
Mais l’histoire ne va bien heureusement pas en rester
là ! Je pense qu’avoir refusé de prendre en compte l’expression du
mécontentement populaire se paiera bien plus cher…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire