Écrit le 06/04/2018
Je
cite un blogueur (Trublion) :
« Est-il
normal en démocratie, qu' un président élu avec une minorité de voix, dispose d'
une majorité écrasante à l' assemblée ?
Comment
peut on prétendre représenter le peuple quand les courants politiques ne sont
pas représentés, ou n'ont aucun pouvoir
!
La seule solution serait théoriquement la proportionnelle
intégrale, qui respecterait les votes des français !
Mais
on se doute que les partis majoritaires ne veulent pas en entendre parler ! »
……….
Il
est vrai que la proportionnelle serait bien plus démocratique.
Mais
ce serait revenir à l'instabilité de la IVème république. Ce dont de Gaulle ne
voulait pas...
Et
c'est ce qu'on peut reprocher au grand homme : Ce qui était bon à son époque (Où
lui seul avait plus de 50% sur son nom) fonctionnait bien, mais ce n’est plus
bon du tout, lorsque l'on a des candidats tous largement minoritaires, puisque
l’opinion des Français n’est plus représentée après le deuxième tour des présidentielles.
L'exemple
allemand, montre que pendant des mois la chancelière a été hors circuit : Il y
avait vacance du pouvoir... Mais les députés Allemands ont fini par réussir à
former une coalition... Serait-ce possible en France ? Quand on voit la 4ème
république, il est très légitime de penser que même à l’époque actuelle nous reproduirions
les mêmes comportements que nous avions eus avant 1958... Alors comment avoir
une représentation proportionnelle sans avoir de crise du pouvoir toutes les 10
minutes ? Le référendum était un outil Gaullien qui permettait de surseoir à ce
genre de crise... Mais il n'est pas utilisable pour tout (Pour les impôts par
exemple, les français diraient NON à chaque augmentation, même justifiée)...
Personnellement,
je milite pour transformer le mandat présidentiel, qui est un véritable chèque
en blanc de 5 ans et donc une véritable escroquerie, en un mandat conditionnel, avec des référendums périodiques
qui permettraient aux électeurs de foutre à la porte en cours de mandat, un
président qui ne respecterait pas ses promesses. Celui-ci, pour comparer au monde du travail, serait donc continuellement en période d'essai…
Ipso
facto, cela implique que son programme électoral soit clair, sans mensonge, car
celui-ci serait bien évidemment une pièce contractuelle du mandat du président
élu…
Cela
permettrait que le président soit élu avec davantage de confiance, sachant
qu’en cas de trahison, le peuple pourra lui retire son quitus. Cela limiterait également le nombre de vocations attirées seulement par l'appât du gain au lieu de l'intérêt supérieur de la nation…
Quant
aux députés ? Je pense qu’il faut faire pareil… A condition bien entendu
de savoir comment chacun d’entre eux a voté sur chaque loi… Si le député trahit
notre confiance en jouant un jeu politicien au lieu de représenter strictement ses
électeurs, il faut que la loi permette à ces derniers de destituer leur député,
périodiquement…
Une
telle épée de Damoclès sur les têtes de nos représentants permettrait une bien
meilleure tenue de ceux-ci et surtout exigerait une plus grande transparence de
leurs actes et de leurs comportements…
Il
y a probablement d’autres solutions variantes et je suis preneur…
A
quand une nouvelle république ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire