Mémoires et radotages (364) – Dimanche d’été morose – France qu’es-tu devenue ?

 

Écrit le dimanche 22 août 2021

C’est dimanche à nouveau ! Et dire qu’il y a une semaine pile j’étais chez mon grand Kikson ! 24 heures chez mon grand fils, à 300 kilomètres, avec mes deux autres fils qui m’avaient accompagné… Il avait fait beau par là-bas ! Ce n’est pas comme chez moi, où règne aujourd’hui un temps gris et morose ! Ce fut comme un vrai rêve, la semaine dernière… Bien qu’une fois revenu, j’ai laissé aller mon chagrin, pour avoir vu la précarité dans laquelle mon aîné est, alors qu’il fait bravement mine de n’en rien laisser paraître… J’espère que sa compagne ne va pas le quitter… Tant de femmes sont tellement intéressées de nos jours…

Il a terminé son stage de formation de 6 mois et a décroché la première partie de son diplôme. J’espère qu’il va obtenir la deuxième partie à la cession de rattrapage en septembre… Sa première partie ne lui sert vraiment à rien, non pas qu’elle soit insuffisante, mais parce que les employeurs n’ont pas changé de mentalité… Soi-disant, ce métier sur le développement des sites Web est un métier d’avenir, un métier tout nouveau !!! Soi-disant ! En fait les recruteurs sont les mêmes abrutis que pour toutes les autres carrières : Ils exigent 5 ans d’ancienneté… cinq ans d’ancienneté pour des nouveaux formés ! Cinq ans pour des débutants ! Cinq ans pour un métier tout nouveau ! Comment ne pas comprendre que les jeunes aillent à l’étranger, là où on laisse une chance aux débutants de faire leurs preuves, là où les entreprises prennent sous leur aile les nouveaux embauchés… Comme nous le faisions autrefois, dans notre pays qui depuis, s'est complètement sclérosé !

Pauvre Kikson, qui travaille en CDD dans un drive-in… pour survivre : « c’est alimentaire », dit-il avec un air joyeux qui ne me trompe pas… Heureusement il est vacciné ; son Pass était une condition intangible pour son embauche !

Ah putain, si j’étais riche ! J’emploierais mes trois gamins pour leur vie entière… Je créerais une boîte de construction de maisons pour leur donner un emploi, pour payer leurs cotisations, et leur cumuler une bonne retraite… Je spéculerais sur le foncier… Je missionnerais le meilleur cabinet de recrutement pour les placer dans les emplois de leurs rêves, si c’est leur souhait…

Que de fois j’ai rêvé de gagner 6 ou 7 millions au loto ! Pour accomplir ce projet de donner une situation à mes gosses ! Mais je garde ma lucidité : Je n’ai jamais gagné à rien, même quand une foutue voyante ou un marabout me le prédisait… Et je sais qu’avec 1 seule chance sur 13.983.816, il est inutile que je gaspille mon argent, contrairement à mon père qui joua au loto pendant toutes ses années de retraite, dans le même but que moi : aider ses enfants ! Il est décédé, sans réaliser son vœu, bien évidemment !

Que puis-je faire pour aider mes gamins ? Dans le temps, j’ai su : Je bossais comme un âne pour arriver à faire bouillir la marmite, payer les traites et habiller mes petits…

Mais maintenant, que faire, à part d’être là avec ma demeure comme seul repli possible pour mes enfants, au cas où… Ils auraient au moins ainsi, gîte et couvert ! Alors que si je disparais, leur mère ne pourra pas réaliser ce « tour de force »…

Nous sommes dans un monde que 50 ans de présidents de la république fantoches, vendus aux instances libérales, mondialistes, bruxelloises, nous ont transformé en monde sans avenir, sans ascenseur social, sans solidarité nationale réelle, sans plus aucune cohésion… Une société émiettée, fracturée, envahie, et bientôt dominée par la pauvreté et par la barbarie !

Le travail est devenu un privilège, alors que nous sommes envahis par ceux qui ne veulent que profiter de nous et nous asservir un peu plus chaque jour, avec la complicité de ces gouvernants menteurs et hypocrites qui se font élire par une règle électorale biaisée et détournée de son but…

Mes pauvres enfants, pourrons-nous faire la révolution ensemble, avant qu’il ne soit trop tard ?

   

Charles Aznavour - Non je n'ai rien oublié

 

 

EDITH PIAF - Elle fréquentait la rue Pigalle - 1939

 

 

Coluche - La pute

 

 

J'aurais voulu aimer toute une vie...

 

De ce court passage sur terre, que restera-t-il ?

Quelques mots jetés au ciel, quelques cris, quelques lamentations, beaucoup de désespérance et peu d’espoir.

Il n’y a pas d’autre alternative que la mort. Pourquoi chanter la vie au crépuscule ?

Il n’y a que cette sérénade au clair de lune, chant funèbre de toute destinée.

Aimer, c’est faire des trous minuscules dans le linceul qui nous mène de l’aube au couchant.

Comment dire des sentiments qui ne servent à rien ?

Pourquoi le destin reste-t-il une terrible banalité, où les êtres se cherchent mais ne se trouvent pas ?

Pourquoi ces mains n’ont-elles pas su écrire la symphonie la plus pure ?

Pourquoi cette bouche n’a-t-elle pas eu assez de voix pour convaincre l’univers ?

Comment vivre quand tout s’écroule ?

Les sentiments existent-ils vraiment ?

Rien ne dure sur cette terre, hormis, peut-être, la musique.

J’ai l’impression de communier avec Chopin à travers l’éternité.

Je crois ressentir sa tristesse en même temps que la mienne.

J’aurais tant voulu écrire cette langueur assassine, qui nous prend et nous broie.

J’aurai voulu composer cette valse triste des sentiments qui nous traînent dans cette vie sans espoir.

J’aurais voulu aimer toute une vie…

 Écrit le 18 août 2008

     

Hymne de l'Infanterie de Marine

 

Il ne restera rien

Que restera-t-il de nous que ces quelques phases ?

Des centaines de pages écrites sous l’émotion, quelle qu’elle soit.

Des sincérités successives dont, dit-on, nous sommes pétris, jusqu’aux propos de mauvaise foi qu’on aime parfois sadiquement distiller, toutes nos expressions resteront si quelqu’un les recueille.

Mais si d’aventure, les mains qui s'emparent de ces feuillets, n’aiment pas lire, nous disparaitrons une seconde fois en un autodafé, éclairant d’un feu ultime une nuit sans étoile...

Rien, plus rien, il ne restera rien…

© zalandeau, le lundi 29 juin 2009  

 

There will be nothing …

What will it remains of us except these some sentences?

Hundreds of pages written under the emotion whatever it was.

Successive sincerities among which, as it is said, we are molded, until the comments of bad faith which we sometimes sadistically like distilling, all our expressions will stay if somebody collects them.

But, if fate of the adventure, the hands, which seize these pages do not like reading, we shall disappear second time in an auto-da-fé, illuminating of an ultimate fire one night without star...

Nothing, anything more, there will be nothing …

© zalandeau, on Monday, June 29th, 2009

   

 

Mémoires et radotages (363) – « Plane-People », les sacrifiés d’Afghanistan

 

Ecrit le 17 août 2021

Cela fait mal… En tout cas, cela me fait très mal… Quand je vois ce qui se passe en Afghanistan, je revois ce qui se passait à Saïgon en 1975… Je revois ce qui s’est passé à Alger en 1962… Oui, vraiment je n’ai pas honte de le dire, je pleure… Bien sûr aux époques que je viens de citer j’étais adulte ou bien adolescent, et j’étais très en colère de voir que les américains et nous-mêmes, abandonnions à leur triste sort ceux qui nous avaient aidé… Les Viet-congs ont fait le nettoyage par le vide et pas tendrement du tout, les boat people ont été hyper nombreux. Que de morts fusillés et que de morts noyés… Les européens à la traîne, ainsi que tous les harkis que nous avons abandonnés, ont subi une fin atroce, massacrés, torturés

Les gens que je viens de citer croyaient en nous, croyaient en l’occident, ils ont eu tort : Ils n’étaient en fait que des collabos pour les Viets-congs ou pour le FLN…

De même, pour ces afghans qui depuis 20 ans s’étaient habitués à l’avènement de la liberté, du progrès, de la démocratie, de l’éducation, de la place des femmes dans la société… tous ces afghans, donc, vont soit mourir, soit tenter de se cacher, soit redevenir esclave d’un système théocratique totalitaire le plus barbare que le monde ait connu…

Et on revoit les mêmes scènes à Kaboul, bien sûr les avions, les hélicoptères, ont changés, mais les mêmes gens terrorisés tentent de s’accrocher désespérément à ces vaisseaux aériens pour sauver leur vie et celles de leurs familles…

Alors, à mon âge, dépassant en intensité ma colère, j’ai une immense émotion, une immense tristesse… Ceux qui ont cru en nous seront une nouvelle fois sacrifiés…

J’avais dit, que nous aurions du évacuer l’Afghanistan après avoir chassés et battus les Talibans, en 2006 au plus tard, en ne poursuivant la traque de Ben Laden que par le renseignement et les commandos, laissant les Talibans reprendre leur place en échange de la peau de Ben Laden… Mais non ! Nous avons voulu apporter la « civilisation » dans un monde qui n’y était pas prêt, dans un monde où la corruption pourrissait la pureté de nos intentions soi-disant progressistes, parce que nos envies elles mêmes, n’étaient en réalité qu’intérêts pour les ressources des sous-sols Afghans…

80.000 Talibans cruels, sanguinaires, volontaires, motivés par un endoctrinement aux relents barbares, vont triompher de cette armée Afghane de 300.000 hommes que nous avions eu tant de mal à former…

Tant de mal ? Et pour cause ! Peut-on parler d’armée Afghane, d’ailleurs ?... Les hommes qui s’y enrôlaient ne le faisaient que pour la solde, seul revenu pour faire vivre leur famille, sans aucune motivation pour sauver leur pays contre quelque ennemi que ce soit… un tiers d’entre eux désertaient emportant armes et munitions dérobées, et allaient grossir les rangs Talibanesques après avoir bénéficié de l’entraînement que nous leur avions dispensé… Je savais dès lors en 2008 que tout était perdu d’avance…

Et pourtant que de gens profondément humains j’y avais rencontré ! Ce ne sont jamais les plus humains qui gagnent, ce sont toujours les autres, hélas !

Démotivés, sans aucune possibilité d’emporter une quelconque victoire, parce que dans une guerre asymétrique, pour l’emporter, il faudrait une supériorité écrasante de moyens que l’armée régulière Afghane n’a pas, les soldats Afghans, n’ont pour seule envie que de fuir, de se terrer, d’enterrer uniformes et équipements et de se fondre dans la nature…

Que ce soit militaires, civils, corrompus, citoyens croyant au progrès et à la démocratie, ce sont eux qui tels les boat people tentent de s’accrocher aux avions, hélicoptères et autres moyens de transports pour fuir la mort…

Et oui, je pleure, non pas pour les pourris qui méritent ce sort, mais pour ceux très nombreux, qui ont cru en nous, en l’occident, en nos paroles de « sauveurs »… Nous, occidentaux, qui les abandonnons aussi vite que nous sommes venus les « délivrer »…

Et ce n’est pas parce que nous sauverons ceux qui nous ont servis et aidés que nous sauverons ceux bien plus nombreux qui ont cru pendant vingt ans dans un avenir meilleur…

Les seuls à ne pas pâtir, seront les traditionnels fidèles aux préceptes moyenâgeux, au Coran, à la supériorité de l’homme, à l’enfermement de la femme, à la lapidation, à la charia…

On ne change pas une mentalité archaïque par la douceur, ni par le temps…

Et nous, occidentaux, comprendrons-nous enfin la leçon ?

    

Edith Piaf - L'accordéoniste

La fille de joie est belle

Au coin de la rue là-bas

Elle a une clientèle

Qui lui remplit son bas

Quand son boulot s'achève

Elle s'en va à son tour

Chercher un peu de rêve

Dans un bal du faubourg

Son homme est un artiste

C'est un drôle de petit gars

Un accordéoniste

Qui sait jouer la java

 

Elle écoute la java

Mais elle ne la danse pas

Elle ne regarde même pas la piste

Et ses yeux amoureux

Suivent le jeu nerveux

Et les doigts secs et longs de l'artiste

Ça lui rentre dans la peau

Par le bas, par le haut

Elle a envie de chanter

C'est physique

Tout son être est tendu

Son souffle est suspendu

C'est une vraie tordue de la musique

 

La fille de joie est triste

Au coin de la rue là-bas

Son accordéoniste

Il est parti soldat

Quand y reviendra de la guerre

Ils prendront une maison

Elle sera la caissière

Et lui, sera le patron

Que la vie sera belle

Ils seront de vrais pachas

Et tous les soirs pour elle

Il jouera la java

 

Elle écoute la java

Qu'elle fredonne tout bas

Elle revoit son accordéoniste

Et ses yeux amoureux

Suivent le jeu nerveux

Et les doigts secs et longs de l'artiste

Ça lui rentre dans la peau

Par le bas, par le haut

Elle a envie de pleurer

C'est physique

Tout son être est tendu

Son souffle est suspendu

C'est une vraie tordue de la musique

 

La fille de joie est seule

Au coin de la rue là-bas

Les filles qui font la gueule

Les hommes n'en veulent pas

Et tant pis si elle crève

Son homme ne reviendra plus

Adieux tous les beaux rêves

Sa vie, elle est foutue

Pourtant ses jambes tristes

L'emmènent au boui-boui

Où y'a un autre artiste

Qui joue toute la nuit

 

Elle écoute la java...

... elle entend la java

.. elle a fermé les yeux

...les doigts secs et nerveux ...

Ça lui rentre dans la peau

Par le bas, par le haut

Elle a envie de gueuler

C'est physique

Alors pour oublier

Elle s'est mise à danser, à tourner

Au son de la musique...

 

... ARRÊTEZ !

Arrêtez la musique ! ...

   

Mémoires et radotages (362) – “Qui ?” : une pancarte soi-disant antisémite provoque l’indignation du pouvoir Macronien

 

Écrit le 13 août 2021

Lors d’une manifestation contre le passe sanitaire à Metz, samedi 7 août, des pancartes antisémites ont été brandies. Au lendemain des rassemblements, une photo montrant l’une d’elles fait le tour des réseaux sociaux.

Les noms de certains politiques sont cités. « (Emmanuel) Macron », « (Laurent) Fabius », « (Agnès) Buzyn », « (Gabriel) Attal », « (Olivier) Véran » ou encore « (Jérôme) Salomon » sont mentionnés sur une pancarte lors d’une manifestation anti-passe sanitaire à Metz (Lorraine). Si ces noms inscrits n’ont rien d’affolant, ce sont bien les mots « Qui ? » et « traîtres » écrits sur cette même affiche qui posent question.

Un slogan antisémite dans les rassemblements anti-passe sanitaire

En effet, le mot « Qui » serait un nouveau slogan antisémite en référence aux propos controversés du général Delawarde. A la mi-juin, le haut gradé avait dérapé sur le plateau de Morandini Live sur CNews. Il avait laissé entendre que les médias seraient « contrôlés », sans pour autant s’étaler sur le sujet. En direct, Claude Posternak, membre du bureau politique de LREM, avait alors tenté de l’interroger : « Qui ? Mais dites qui ? » Le général avait alors répondu : « La communauté que vous connaissez bien », il "faudrait" entendre par là, les Juifs. Depuis le début des manifestations il y a quatre semaines – pour contester l’entrée en vigueur du passe sanitaire dans la plupart des lieux publics – ce message aurait donc fait son apparition dans la foule : « Qui ? ».

Le quatrième samedi de mobilisation, le 7 août, une femme aurait ainsi brandi une pancarte avec ce fameux terme « Qui », suivi des noms de personnalités politiques ou du monde des affaires comme « BHL » – Bernard-Henri Lévy. Sur une photo relayée de nombreuses fois sur les réseaux sociaux, il est possible de la voir, le regard fier, vêtue d’un béret beige et d’un ‘trench coat’, tenir cette pancarte. Elle a été arrêtée et son domicile a été perquisitionné !

La Licra envisage de porter plainte

Il est maintenant judicieux de lire, ci-après, cet article plus ancien (2016), qui met un bémol concernant un des personnages inclus dans ce fouillis de noms écrits sur ladite pancarte…

Macron et les Juifs

http://www.kountrass.com/macron-et-les-juifs/

Même si Macron est un habitué à ce qu’on appelle déjà des « macronades », des prises de position discutables, celle-ci est plus que gênante pour la communauté juive : il se plaint « des écoles confessionnelles qui enseignent la haine de la République, professent des enseignements essentiellement en arabe ou, ailleurs, enseignent la Tora plus que les savoirs fondamentaux ».

Même le FSJU a réagi : « Ces propos sont profondément offensants, inexacts et caricaturaux », non sans rappeler « que l’accroissement du nombre d’élèves de confession juive dans les établissements confessionnels est principalement lié au choix de parents confrontés à l’augmentation de l’antisémitisme ces dernières années dans certaines écoles publiques ».

« À l’instar de l’enseignement privé catholique dont Emmanuel Macron est issu, l’enseignement privé juif respecte scrupuleusement les programmes scolaires définis par le ministère de l’Éducation nationale », souligne par ailleurs Ariel Goldmann, président du FSJU, en faisant valoir que 90 % de ses élèves sont scolarisés dans des établissements sous contrat.

« Les établissements de l’enseignement privé juif et les élèves qui les fréquentent ne sauraient faire l’objet d’amalgames douteux et dangereux », prévient le FSJU, qui appelle « dans le climat préélectoral actuel, au maintien d’un débat public apaisé dans lequel les établissements de l’enseignement privé juif et les élèves qui les fréquentent ne sauraient faire l’objet d’amalgames douteux et dangereux ».

Nous voyons donc que Macron n’était pas en odeur de sainteté avec les instances représentatives Juives ! En conséquence, son nom parmi les autres sur la pancarte  ne peut désigner un ensemble communautaire cohérent !

Alors que conclure de ce genre de plainte portée contre la manifestante du 7 août ? Avec beaucoup de sous-entendus, la pancarte est jugée antisémite… Cette accusation à mon avis, ne peut être formée que si et seulement si, tous les noms de la liste étaient de la même confession juive, ce qui n’est pas le cas… Or, par exemple, Macron ne l’est pas, même si comme beaucoup de Français, il peut avoir par mariage des ascendants de ladite religion…

Je veux donc dire que l’accusation d’antisémitisme n’est peut-être pas infondée, en fait, mais elle n’est pas prouvée ni soutenable juridiquement, à mon avis ! Parce que si l’on peut maintenant émettre des jugements définitifs sur des sous-entendus et des présomptions, c'est-à-dire des faits non avérés, nous ne pourrons plus dire que nous sommes en démocratie !

Je pense donc, que le procès en toute impartialité (si tant est que l’impartialité soit encore en France, du domaine de la justice), devrait se terminer en non-lieu ! Il n’y a plus qu’à croiser les doigts !

Mais il en restera quelque chose : Comment une arrestation, puis une perquisition, peuvent-ils ne laisser aucune trace ? Ce genre d’agissement correspond davantage à ce nous voyons depuis toujours en union soviétique et dans tous les régimes totalitaires. Peut-on ou ne peut-on pas qualifier des politiciens de traîtres ? Est-ce raciste ? Non ! Il s’agit en fait, d’un délit d’opinion politique, chose qui n’existe bien évidemment pas dans une véritable démocratie !

Cela pose la question cruciale : Sommes-nous encore dans une démocratie ?

Déjà, le résultat de notre référendum sur le ‘traité de Rome II’ de 2005 avait été foulé aux pieds par Sarkozy, en faisant signer le traité de Lisbonne en 2007 qui annulait notre refus d’une constitution européenne, sans aucune consultation populaire, chacun s’en souvient.

Si maintenant en plus, la chasse aux sorcières est faite sur de simples manifestants, au seul motif qu’ils n’ont pas la bonne opinion politique, alors même qu’on ne leur reproche aucune violence, aucune dégradation, il faut bien évidemment faire l’amer constat, qu’une majorité minoritaire qui a divisé, fracturé et trompé l’électorat afin de prendre le pouvoir en 2017, profitant d’une règle électorale complaisante, (un coup d’état sans avoir l’air de faire un coup d’état), est bien actuellement en position de dicter sa politique envers et contre tous les opposants, au mépris de tous usages démocratiques ! Il s’agit donc bien d’un état de dictature qui peu à peu s’est instauré en France !

Tout le monde aura compris que la manœuvre autoritaire, en plus de créer un délit d’opinion, a bien pour but de salir un parti qui, soi-disant, serait antisémite, afin de renouveler en 2022 le coup d’état de 2017 : Émietter, diviser, manipuler, diaboliser, prendre à nouveau le pouvoir à l’aide d’une minorité de privilégiés ! Encore de la dictature déguisée !

    

Covid 19 : est-il vrai que la majorité des personnes hospitalisées en Israël sont vaccinées ?

 

Je rappelle : Israël au lundi 9 août 2021 : 5.400.236 personnes entièrement vaccinées et 3.255.305 non vaccinés ou en cours.

Sur MSN :

Question posée le 06/08/2021.

Selon les chiffres les plus récents du ministère de la Santé israélien, relayés par la presse nationale durant la première semaine du mois août, la vaccination diminuerait le risque d’hospitalisations de 93 % pour le variant Delta (contre 97,5 % pour la variante Alpha). Dans le même temps, divers médias ont relayé des données – apparemment contradictoires – selon lesquelles la majorité des israéliens hospitalisés pour Covid étaient pleinement vaccinés. Mi-juillet, les chiffres de la presse nationale renvoyaient ainsi à une proportion de 3 vaccinés pour 5 patients hospitalisés pour forme grave. D’autres chiffres, plus récents, font état de taux de vaccinés encore plus élevés dans certains hôpitaux.

Illusion statistique

Le paradoxe (qui n’en est pas un) s’explique simplement. Dans la population à risque de formes graves de Covid, l’immense majorité des personnes est vaccinée – 90 % des plus de 60 ans ont en effet déjà reçu deux doses de vaccins. Bien qu’une très faible proportion de vaccinés développent une forme grave de la maladie s’ils sont exposés au virus, le nombre absolu d’individus concernés est grand, puisque celui des vaccinés est grand.

Les non-vaccinés sont, proportionnellement, plus nombreux à développer des formes graves de la maladie. Mais la part de personnes à risque non-vaccinées (qui n’a reçu aucune dose ou une seule dose de vaccin) étant très faible en Israël, le nombre absolu d’individus concerné est également faible.

De façon générale, pour déterminer si un vaccin diminue efficacement un risque (développer une forme symptomatique du Covid, être hospitalisé, décéder…), il est nécessaire de comparer la proportion de personnes touchées dans une population vaccinée avec la proportion touchée dans une population non-vaccinée. Pour que cette comparaison soit pertinente, ces populations doivent être d’âge comparable, et leur niveau d’exposition au virus doit être similaire.

Surtout, comparer en valeur absolue le nombre de personnes touchées n’a de sens que s’il y a autant de vaccinés que de non-vaccinés dans les deux groupes considérés, ce qui n’est plus le cas en Israël depuis déjà plusieurs mois.

44 décès au mois d’août

Mi-juillet, la chaîne israélienne Channel 12 News Israel notait que 61 personnes étaient hospitalisées dans un état grave. Parmi les personnes âgées de plus de 60 ans, près d’une sur cinq (8/44) était non-vaccinée, alors que les non-vaccinés représentent moins d’une personne sur dix dans la population de cette classe d’âge. Par ailleurs, parmi les 17 personnes de moins de 60 ans hospitalisées dans un état grave, seule une était vaccinée.

Selon les derniers chiffres communiqués par le ministère, 618 patients sont actuellement hospitalisés en Israël des suites d’une infection au Covid-19, parmi lesquels 360 «dans un état grave», dont 57 sous respirateur. Pour l’ensemble du mois de juillet, 44 décès auraient été recensés. Ce 9 août, Sharon Alroy-Preis, responsable des services de santé publique au sein du ministère de la Santé israélien, a déclaré à la presse qu’«il n’y avait [actuellement] pas de patients de moins de 60 ans vaccinés hospitalisés», mais qu’il y avait bien des «personnes de moins de 60 ans non-vaccinées», sans détailler le nombre de cas concernés. Contacté par Libération, le ministère ne nous avait pas transmis ces informations à l’heure de la publication de cet article.

Notons que la semaine passée, le directeur de l’hôpital Herzog à Jérusalem a déclaré à l’antenne d’une chaîne nationale que «85 à 90 % des hospitalisés [dans cet hôpital] sont complètement vaccinés». Interpréter cette déclaration est toutefois difficile sans disposer d’informations sur l’âge des patients, et surtout sur le taux de vaccination dans cette même classe d’âge dans la ville de Jérusalem, zone urbaine la plus peuplée du pays.

Un effet du variant Delta ?

En soi, l’importante proportion de personnes vaccinées dans les hôpitaux n’est donc nullement un indice de l’inefficacité du vaccin. Elle est seulement la traduction logique de la très forte couverture vaccinale dans le pays. Toutefois, si la proportion de vaccinés hospitalisés augmentait plus vite que la part des vaccinés dans la population, cela pourrait signifier que la protection conférée par le vaccin diminue dans le contexte épidémique actuel. La moindre sensibilité du vaccin au variant Delta pourrait être une piste d’explication. Toutefois, des indices d’une diminution de l’efficacité du vaccin plusieurs mois après l’administration de la seconde dose sont également avancés.

Les autorités sanitaires israéliennes ont débuté une campagne d’injection d’une troisième dose auprès de populations à risque – l’OMS appelant de son côté à un moratoire sur de telles «troisièmes doses», considérant que de nombreux pays touchés par la pandémie peinent à s’approvisionner pour leurs premières et secondes doses.

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/covid-19-est-il-vrai-que-la-majorit-c3-a9-des-personnes-hospitalis-c3-a9es-en-isra-c3-abl-sont-vaccin-c3-a9es/ar-AAN7bYf?ocid=uxbndlbing

   

Covid-19: content d'avoir été infecté, cet anti-vaccin est mort 8 jours après

 

BFM le 10 août 2021

Cet avocat britannique de 58 ans se disait "content d'avoir le Covid-19", qu'il préférait à l'injection "d'un vaccin expérimental".

Le destin de Leslie Lawrenson est devenu viral. Opposé au vaccin, cet avocat britannique contracte le Covid-19 en juin dernier. Sur sa page Facebook, il se filme alors en selfie pour montrer à ses amis que le virus n'est qu'une simple grippe et décrit ses symptômes.

Atteint de fièvre et d'une forte toux, il écrit : "aussi horribles qu'aient pu être ces dernières vingt-quatre heures, je suis heureux d'avoir le Covid-19. Je préfère avoir des anticorps dans mon sang et développer une immunité naturelle que de faire un vaccin expérimental", écrit Leslie Lawrenson en anglais sur sa page Facebook, le 24 juin dernier.

Dans ses posts suivants, il explique avoir dû rester 6 heures en position fœtale pour lutter contre la douleur. Le 2 juillet, il décède à son domicile, soit 8 jours après la publication de son message dans lequel il se réjouissait d'avoir eu le Covid-19.

Leslie Lawrenson a également contaminé sa femme, atteinte de diabète de d'hypertension, qui a dû être hospitalisée, mais a pu être soignée. Interrogée par la radio BBC 5 sur les choix de son mari, elle confie qu'il avait fait "une erreur terrible" et en avait payé "le prix ultime". "Il était très instruit... Alors quand il me disait quelque chose, j'avais tendance à le croire", a-t-elle ajouté, rapportent plusieurs médias britanniques.

    

Covid 19 : pourquoi Mediapart a été obligé de dépublier le sociologue Laurent Mucchielli

 

Sur MSN :

Dans un billet de blog publié sur le site de Mediapart, le directeur de recherche au CNRS a tenté de démonter la dangerosité des vaccins anti-Covid-19.

Mediapart n'a pas eu d'autre choix que d'agir. Le site d'investigation a annoncé mercredi retirer de son espace blog, où tous ses abonnés peuvent publier des articles sans vérification, un billet du sociologue Laurent Mucchielli, directeur de recherche au CNRS, car il "contrevenait à [sa] Charte de participation qui prohibe la diffusion de fausses nouvelles".

Dans ce long texte intitulé "La vaccination Covid à l'épreuve des faits. Deuxième partie : une mortalité inédite", coécrit avec plusieurs auteurs, dont des pharmaciens et un médecin généraliste, Laurent Mucchielli tente de démontrer, chiffres à l'appui, la dangerosité des vaccins anti-Covid-19 et l'absence de prise en compte des effets indésirables. Des données mal interprétées et détournées pour porter atteinte à la campagne de vaccination.

En conclusion, il écrit notamment : "La question des effets indésirables graves des vaccins anti-Covid fait l'objet d'un déni et d'un silence de la part du gouvernement et des principales agences sanitaires". Selon lui, "l'approche de cette question en termes de santé publique devrait conduire à suspendre d'urgence la campagne vaccinale". Supprimé de Mediapart, l'article a été republié par le média FranceSoir, connu pour ses prises position complotistes depuis le début de l'épidémie de coronavirus.

Mediapart conteste "la légitimité scientifique de la démonstration"

Pour justifier sa décision, Mediapart a publié ce même jour un article d'explication. "Notre équipe chargée du Club a été saisie par près d'une centaine d'alertes venues notamment de professionnels de la santé, de médecins, de chercheurs, d'épidémiologistes, etc., qui contestent radicalement la légitimité scientifique de la démonstration du sociologue et de ses quatre coauteurs", écrit le site d'information.

Ce n'est pas la première fois que Mediapart se fait épingler pour avoir hébergé un article polémique sur son blog. Intitulé "Le Club", ce site distinct de Mediapart est "un espace de libre contribution des abonnés de Mediapart dont les contenus n'engagent pas la rédaction". Ce blog fait l'objet de plusieurs critiques, notamment le manque de distinction avec le site d'investigation. En effet, seul un code couleur les différencie et un article du blog est bien souvent pris comme un article du site.

Lancé en 2008, Mediapart est l'un des derniers sites d'information à proposer ce type de format. Jusqu'en 2019, le journal Le Monde offrait une place d'expression similaire sur ses propres blogs, mais ces derniers ont été supprimés, comme ce fut le cas à L'Obs auparavant.

Laurent Mucchielli dénonce une "censure"

Mercredi, le CNRS a tenu à prendre aussi ses distances avec les propos de Laurent Mucchielli. "Laurent Mucchielli s'exprime à titre personnel sur le sujet. Le CNRS se dissocie de cette prise de position", a publié l'organisme public sur son compte officiel. Problème : Laurent Mucchielli affichait ouvertement son affiliation au CNRS sur le billet mis en ligne sur le blog de Mediapart.

Après la dépublication, le sociologue a dénoncé une forme de "censure". "Certains de mes collègues le redoutaient, je ne voulais pas y croire. Mediapart qui me censure ! C'est un choc. Sachant que je tente depuis des mois d'avoir une vraie discussion avec ses journalistes, qui ne m'ont jamais répondu", a-t-il lancé sur Twitter.

Au Figaro, Laurent Mucchielli se défend de toute prise de position antivaccin. "Sûrement pas, ces termes servent à nous disqualifier", assure-t-il. Il estime être en droit de ne pas être en phase avec "la religion officielle". Pour lui, "l'ampleur" qu'a prise cette affaire "ne m'étonne pas, je mets le doigt où ça fait mal".

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/covid-19-pourquoi-mediapart-a-%C3%A9t%C3%A9-oblig%C3%A9-de-d%C3%A9publier-le-sociologue-laurent-mucchielli/ar-AAN1fdm

    

Dave Brubeck - Take five

 

Covid - Avis d'un scientifique

 

Pour mémoire (14 avril 2021 sur RTL) :

« Pour les gens qui n'ont pas de facteurs de risque, il vaut mieux attendre un vaccin à l’ARN messager », déclare Steve Pascolo immunologue et cofondateur du laboratoire Curevac, au micro d’Europe 1. Avant d'ajouter : « on est sûrs que vous serez protégés et qu'il n'y a aucune possibilité de risque ». Ce pionnier de l'ARN messager explique que l'une de ses motivations lors de la création de cette technologie était « justement d'éviter ces constructions à ADN » impliquées par les méthodes adénovirus (comme AstraZeneca et Johnson & Johnson par exemple). Pour Steve Pascolo, cette technologie reste « moins sûre » que celle de l'ARN messager.

L’immunologue de l’hôpital de Zurich recommande toutefois aux personnes à risque de se faire vacciner avec n’importe quel vaccin approuvé. « Ils sont sûrs, efficaces et vous protégeront contre une maladie qui peut être vraiment dangereuse », assure-t-il. Steve Pascolo conseille à ces personnes de « se faire vacciner au plus tôt ».

     

Vaccin à ARN pour les nuls

 

Un vaccin à ARN, ou vaccin à ARN messager, est un type de vaccin activant le système immunitaire adaptatif au moyen d'ARN messagers dont la séquence nucléotidique code une protéine identique ou semblable à un antigène d'agent pathogène ou à un antigène tumoral. Cette protéine est produite directement dans les cellules cibles par traduction de l'ARN messager contenu dans le vaccin, et est reconnue par le système immunitaire de l'organisme, qui réagit en produisant des anticorps dirigés contre l'agent pathogène ou le cancer qu'on cherche à neutraliser. L'ARN messager peut être nu, c'est-à-dire délivré directement en solution, ou bien encapsulé (en) dans des nanoparticules lipidiques ; des virus à ARN sont également étudiés comme vecteurs possibles de vaccins à ARN.

Ce type de vaccins présente certains avantages sur les vaccins à ADN du point de vue de la fabrication, du mode d'administration aux patients et de la sécurité d'utilisation, et a pu montrer des effets prometteurs lors d'essais cliniques sur l'homme. Les vaccins à ARN pourraient également présenter un intérêt contre certains cancers. Plusieurs laboratoires pharmaceutiques tels que CureVac et Moderna développent de tels vaccins, dont plusieurs depuis début 2020 contre la COVID-19. Le vaccin Tozinaméran, développé par BioNTech et Pfizer, a reçu le 2 décembre 2020 au Royaume-Uni la première autorisation pour l'utilisation grand public d'un vaccin à ARN de la part d'un organisme national de régulation des médicaments5.

Avantages et risques par rapport aux vaccins à ADN

Par rapport aux vaccins à ADN, l'intérêt des vaccins à ARN est qu'ils sont traduits dans le cytosol des cellules, ce qui les dispense de devoir pénétrer dans les noyaux cellulaires et écarte le risque de voir leur matériel génétique être incorporé au génome de l'hôte. Il n’y a donc pas de modification génétique de la personne vaccinée. Il est en outre possible d'optimiser le cadre de lecture ouvert (ORF) et les régions non traduites (UTR) des ARN messagers, par exemple en augmentant leur taux de GC6 ou en sélectionnant des régions non traduites connues pour favoriser la traduction. Un cadre de lecture ouvert supplémentaire peut également être ajouté pour fournir un mécanisme de réplication amplifiant la traduction en antigène, ce qui donne un ARN auto-amplificateur qui réduit la quantité initiale d'ARN nécessaire pour obtenir l'effet désiré.

Le principal risque des vaccins à ARN est celui du déclenchement d'une réponse immunitaire excessive par activation du système immunitaire inné. La réponse immunitaire innée est activée par liaison de l'ARN aux récepteurs de type Toll, comme la protéine TLR7, à la protéine RIG-I et la protéine kinase R. On atténue ce risque en concevant des ARN messagers ayant des séquences semblables à celles produites par les cellules de mammifères et en introduisant, dans l'ARN messager, des nucléosides modifiés, comme la pseudouridine, la 5-méthylcytidine, ou des nucléosides 2’-O-méthylés, comme la 2’-O-méthyladénosine, ce qui a pour effet de limiter la réponse immunitaire contre cet ARN étranger, et donc de retarder sa dégradation, d'où un meilleur taux de traduction en antigène. On peut également optimiser les codons et utiliser certaines régions non traduites, ce qui ralentit également la dégradation de l'ARN. Par ailleurs, la présence de traces d'ARN bicaténaire contaminant les préparations d'ARNs produits in vitro peuvent déclencher une interférence par ARN, ce qui peut conduire à la dégradation prématurée de l'ARN vaccinal et réduire sa durée d'action, imposant une purification en plusieurs étapes. L'ARN bicaténaire indésirable peut être éliminé par traitement à la RNAse III ou à moindre frais par adsorption sur la cellulose.

Certains vaccins à ARN peuvent également produire une forte réponse immunitaire avec des interférons de type I, associés à l'inflammation ainsi qu'à des manifestations auto-immunes, ce qui fait des personnes sujettes aux maladies auto-immunes des sujets potentiellement à risque pour ces vaccins. Ces sujets sont à écarter de la vaccination.

Par ailleurs, l'ARN extracellulaire est connu pour être un facteur favorisant la coagulation sanguine et augmentant la perméabilité de l'endothélium. L'accroissement de la perméabilité endothéliale peut entraîner un œdème et stimuler la coagulation sanguine ce qui entraîne un risque de formation de thrombus, d'où des risques d'infarctus (notamment d'infarctus cérébral), de thrombose ou encore d'embolie pulmonaire. L'ARN qui se retrouve dans le sang est toutefois détruit très rapidement par des RNases et il n'est pas internalisé efficacement dans les cellules. Ce risque de thrombus est donc très rare car les organismes vivants secrètent des Ribonucléase (RNases) en abondance et même en excès. Les sujets ayant des antécédents de phlébites coagulatoires sont à écarter de la vaccination.

 

Mémoires et radotages (361) – Les anti-tout manifestent

 

Écrit le 02 août 2021

« France : 27 juillet 2021 : Un père français choqué, Frédéric Beltra, a dénoncé la mort de son fils de 22 ans, Maxime, survenue au lendemain du vaccin Pfizer contre la grippe covid, rapporte thebl.com. 

Dans une vidéo devenue virale, Beltra rapporte que Maxime a reçu la première dose le 25 juillet dans la commune des Saintes-Maries de la Mer, Bouches-du-Rhône, dans l’arrondissement d’Arles en France et est décédé à 23h heure locale, selon le rapport du média indépendant. »

TADA !!! Ah oui, quelle info de choc !… Seulement les exaltés qui échangent cela sur Internet, ignorent superbement qu’après autopsie, il s’est avéré que le gamin avait absorbé des arachides et qu’il était mort d’un Oedème de Quincke, parce qu’il était tout simplement allergique aux arachides…

Il y en a même qui meurent d’un accident dans la rue, et il est si facile pour les proches en quête de bouc émissaire, de dire « mais il venait de se faire vacciner, c’est donc la faute du vaccin »…

Je me souviens de la réaction de certaines de mes connaissances, lorsque Roselyne Bachelot avait chopé le covid après sa première injection… Quels sont les médias qui ont rectifié le tir en apprenant qu’elle avait en fait, chopé le virus avant cette première dose ? pratiquement aucun média. Evidemment c’est moins sensationnel de dire la vérité… Il faut un temps de latence après la deuxième dose avant que le vaccin soit opérationnel… Si on va faire des accolades à des porteurs de covid avant ce laps de temps, et bien, on l’attrape… Ce n’est pas plus compliqué que ça… Heureusement pour elle, cela n’a pas été grave à cause de sa bonne constitution physique.

Les mous du bulbe sont très nombreux, très influençables par les inventeurs de fake news, ils gobent tout, sans aucun libre arbitre… et en prenant soin de ne tenir aucun compte des infos qui prouvent le contraire de leurs assertions… Il est tellement plus commode de se bercer de catastrophisme que d’admettre que la vérité est bien plus terre à terre…

Ce sont les mêmes crédules qui voient des extra-terrestres dans tous les coins, des complots partout… On y peut rien, les influençables pulluleront encore plus, car les médias, les réseaux sociaux, internet, qui permettent à des ‘influenceurs’ parfois à la solde d’entités représentant des intérêts politico-économiques, de pousser, de fleurir, de croître comme le fait toute la mauvaise herbe dans nos jardins… Sauf que les idiots, on  ne les arrache pas, on les subit !!!

Alors certes, les vaccins qui existent contre ce maudit virus, ne sont pas exempts d’éventuels effets secondaires… Mais ceci comme tous les vaccins qui existent depuis l’invention du premier vaccin ! Il est bien de veiller à ces effets secondaires afin de les mesurer et éventuellement de faire avancer la formulation des vaccins et tout aussi éventuellement pour les interdire en cas d’effets indésirables trop importants et (ou)  trop graves…

Quand je pense qu’une douzaine de cas de thrombose grave, avec quelques morts, sur un million d’injections ont suffi à faire écarter le vaccin Astrazénéca en France, on voit que la logique anti-mathématique des gens est tournée vers les 12 cas graves et non sur les 999.988 cas sans thrombose… Et cela malgré les rapports des scientifiques qui considéraient mathématiquement cet effet comme très rare !!!

Les mêmes illogiques qui disent qu’il faut soigner le covid 19 par les médicaments et non par le vaccin… pourquoi pas… Mais qu’ils n’oublient pas que tous les médicaments ont des effets secondaires et pas forcément aussi anodins que ceux des vaccins anti covid…

Et cela suppose aussi que soigner un malade du covid veut dire qu’il l’a attrapé… Et c’est justement ce que l’on veut éviter par la vaccination ! Mais ces illogiques, cons ils sont, cons ils resteront…

Et que dire de ceux qui affirment « pourquoi toutes ces mesures pour un virus qui ne fait que 110.000 morts ? »… 110.000, parce que seulement 6 millions l’ont attrapé… Sans les mesures sanitaires, combien des 67 millions de Français l’auraient chopé ? Combien en seraient morts ? Combien n’auraient pas pu être soignés et sauvés ? 500.000 Français sont dans un covid long avec des séquelles handicapantes… Qu’en pensent ceux qui méprisent les précautions demandées à la population ? Ces gens de mauvaise foi seraient sans nul doute les premiers à porter plainte contre les autorités s’ils étaient atteints gravement…

Et celui qui m'a dit qu’on ne connaît pas les effets dans trente ans… Il a actuellement 80 piges… Parce qu’il compte ne pas avoir de séquelle à 110 ans ?... La méfiance ne serait pas un peu de la trouille incontrôlable ?

Le sujet est bien trop vaste, puisque les arguments anti-vaccin sont en nombre illimités, que beaucoup de ces arguments se contredisent, qu’ils ont des origines incontrôlables…

S’il n’y avait que des antivax… Mais il y a les anti-passes sanitaires… On voit tout de suite la vacuité de leurs gesticulations verbales qui prétendent comparer à Hitler, aux nazis, aux camps de concentrations, au port de l’étoile jaune, un procédé qui a pour but de motiver les gens non encore protégés du virus à finir par le faire… Tout simplement en soumettant l’accès à leurs lieux de plaisirs à la présentation de ce sauf conduit ! Qu’ils le comparent à un ausweis, je l’admets volontiers ! Mais cette hargne verbale déchaînée est inappropriée, alors qu’elle ne montre que leur égoïsme crasse…

En effet, si je peux comprendre que la haine envers Macron puisse générer une réaction très vive à chacun de ses actes de gouvernement, lesquels sont autant de prétextes à des jacqueries… je ne peux admettre qu’on attaque des gens sur des prétextes sans fondements réels !

Les Gilets jaunes, chacun s’en souvient, avaient des motifs sérieux et valables de récrimination : La hausse des carburants, la baisse de l’ISF, l’attitude méprisante du Président de la république, la baisse de l’allocation logement des étudiants, l’aspiration politique à l’instauration d’un référendum d’initiative citoyenne, etc… étaient des motifs tangibles, parfaitement recevables…

Je comprends également les réticences, la méfiance et la suspicion envers ce qui est nouveau, douter, est une attitude très saine…

Mais franchement, ces défilés de décervelés pour refuser, qui la vaccination, qui le pass sanitaire (lequel est un autre moyen d’assurer un confinement mais beaucoup moins sévère que ceux que l’on a subit depuis un an et demi sans que personne n’y trouve motif à défiler)… là, c’est fort de café !

Alors messieurs dames, dites : Je manifeste contre Macron, parce que je veux qu’il dégage, mais ne sortez pas vos arguments complètement débiles… Cela dessert complètement votre crédibilité politique !

Il y a pourtant beaucoup de choses à reprocher au pouvoir en place et qui seraient de bon aloi… Collusion avec les groupes pharmaceutiques, mensonges, incompétence, inversion des valeurs pénales, et tant de sujets concernant le pouvoir régalien très mal exercé actuellement…

Ce que vous risquez, c’est de provoquer une scission entre les Gilets jaunes de 2018-2019 et ce mouvement actuel, dont vous prétendez qu'il soit également un mouvement GJ, mais qui ne l’est pas en réalité… Une partie des anti-Macron, ceux à la mémoire de poissons rouges, peuvent ainsi, à cause de vos griefs déplacés, basculer dans les pro-Macron !!! C’est certainement envisagé par Macron lui-même… Le Pass est un moyen de fracturer et de ratisser pour la présidentielle de 2022… Une minorité de LGBT par ci, plus une minorité de votes immigrés par là, plus une poignée de verts aux raisonnements imbéciles, plus une minorité de polynésiens (à qui on a présenté des excuses), et pourquoi pas une fraction de population pro-pass et pro-vaccin… qui sans vos manifestations serait restée dans les anti-Macron ?

Vous n’êtes pas très malins, vous les illogiques ! Quand on n’a pas de raisonnement rationnel, bref, quand on est con, on est con !

   

Chevallier et Laspales le train pour pau

C'est vous qui voyez...  Y'en a qui ont essayé... Y z'ont eu des problèmes...