Écrit par Cynthia Fleury, philosophe et psychanalyste, publié dans « Pathologies
de la démocratie » en 2005, réédité en 2009.
Entre
les démocraties naissantes et les démocraties adultes, la question de la foi
républicaine ne se pose plus dans les mêmes termes.
Dans
les démocraties naissantes, la foi républicaine commençait à peine à se
déliter, car la révolution scientifique n’avait pas encore accompli la mort de
Dieu.
Aujourd’hui,
le déicide a été accompli et chacun subit les affres de la dissolution de la
foi républicaine.
Comment
la restaurer sans pour autant régresser et en revenir à la situation qu’ont
connue les démocraties naissantes ?
Comment
préserver les démocraties adultes d’un retour en force du religieux ?
Un
principe semble être en mesure de relever le défit du Transcendant sans le
dogme : La laïcité !
Oui,
paradoxalement, la meilleure façon de protéger la relation au Transcendant
reste le choix de la laïcité.
Pourquoi ?
Parce
que, au-delà du principe de protection accordé aux croyances spirituelles, elle
demeure le garant de la liberté de conscience.
La
Laïcité, si elle ne fait plus allégeance à Dieu, fait définitivement allégeance
à l’homme et en cela, elle est la nouvelle modalité de la foi républicaine.
…
On a beaucoup ferraillé, ces deux dernières années (NDLR : 2004-2005), au
sujet de la laïcité et du laïc…
…
Pour autant, ce choc des laïcités témoigne d’une interrogation plus
profonde : Quel modèle de société voulons-nous pour demain ?
Celle
du pluralisme communautariste ou celle de l’unité républicaine ?
Plus
trivialement, celle du melting-pot (où tout est objet de fusion et de
métissage), ou celle de la salade bowl, remplie de multiples ingrédients qui ne
se mélangent pas ?
Note de Zalandeau :
Lorsque les communautés ne se mélangent pas, le principe républicain ne
parvient plus à pénétrer ces véritables états dans l’état que sont chacune des
communautés. De plus la friction entre chaque communauté provoque à chaque fois
des haines et des poussées de rejet et de violences, tout simplement parce que
contrairement aux Etats-Unis, où l’espace est infini et permet l’isolement des
communautés, nos pays de la vieille Europe ne le permettent pas.
De
plus, quand l’économie et l’activité de toute la société s’interpénètrent, comme
c’est le cas dans nos pays, comment peut-il se faire que chacun applique des
règles différentes et incompatibles ?
Je
crois personnellement, que la volonté d’affaiblir la laïcité dans notre pays
est le plus sur moyen pour faire s’effondrer le vivre ensemble…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire